[原创]点和线六定律 任月扬

顽石

"因为东陆论坛已经遭到破坏，找不到这样的叙述原文"
你用8秒的时间,大概没有看清楚这样几个字吧?![br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 顽石 在 时添加 -=-=-=-=-
方法相同结论不同!

顽石

    你的“其一点与无穷个点对应”。我认为你是在向大家表达以下两个意思：
   
    1）一条有长度的线段，表示为1个距离。没有长度的一个点表示为0距离，那么，这个意思用等式表示，就是：
    1 = 0
   
    2）一条线段，包含为无穷多个点，表示为∞个点。一个没有长度的点，点本身的数量只能为1个，那么，这个意思用等式表示，就是：
    ∞ = 1
   
    你的“其一点与无穷个点对应”，就是1 = 0、∞ = 1，而1 = 0和∞ = 1，就是“荒谬”两个字的代名词。
   
    我准备被你重新列入你的“超级数学家黑名单”中！或者被赶出数学中国论坛！或者被“肝脑涂地”！但是，在被赶出之前，和“肝脑涂地”前，我仍将以不同的方式坚持真理！绝不会向谬误屈服！
    “断头今日意如何,创业艰难百战多。此去泉台招旧部,旌旗十万斩阎罗。”哈哈哈哈哈哈！

wangyangke

顽石先生，是否用一线天的原文作证，你是否把原文联结过来，不就成了吗？如此，不就一次澄清了吗？-------不澄清吗？-------那------其实你的方法就是一线天先生的方法，----------此话怎讲，是否有依据，是否用一线天的原文作证，是否胡诌？

顽石

    你对“其一点与无穷个点对应”，就是1 = 0、∞ = 1，而1 = 0和∞ = 1，就是“荒谬”两个字的代名词。这样的顽石解读,是否满意?或者是胡诌？
    将作如何解释?!或者反驳!

顽石

wangyangke 先生:我已经讲过两次了,无法找到!因为一线天的原文在东陆论坛,而东陆论坛遭到破坏,我无法进入!当然原文引不出来!

数学爱好者A

[这个贴子最后由数学爱好者A在 2008/07/26 06:28pm 第 1 次编辑]

下面引用由顽石在 2008/07/26 04:59pm 发表的内容：
因为一线天先生认为认为：（１）：直线上任意两点之间皆有距离，且距离不能为0.（２）：若直线上任意两点之间的距离为0，则整条直线的长度为0.
    他的结论已经非常清楚,他的其他陈述和证明,只是为他的结论服务 ...

在（１）中：直线上任意两点之间皆有距离，且距离不能为0。
又在（２）中：若直线上任意两点之间的距离为0，则整条直线的长度为0
这是典型的自煽耳光！

顽石

1)数A每天还能吃饭,讲话,走路,睡觉,就说明还话着;
2)数A每天不能吃饭,讲话,走路,睡觉,并且,不能用其它方法输入营养,这样的状态,已经超过100天,就说明已经死亡.
上述两条是互相充分说明,而不是活数A打死数A的耳光,或者死数A打活数A的耳光!

wangyangke

下面引用由顽石在 2008/07/26 06:09pm 发表的内容： 你对“其一点与无穷个点对应”，就是1 = 0、∞ = 1，而1 = 0和∞ = 1，就是“荒谬”两个字的代名词。这样的顽石解读,是否满意?或者是胡诌？
将作如何解释?!或者反驳!

按楼主所言，为顽石先生盖楼

wangyangke

其实你的方法就是一线天先生的方法-------啊，-------无原文为证，因为被破坏了，，，，那，难为你了，，，

数学爱好者A

顽石，做人不要那么无耻！
我不想骂你！
我现在给你解释为什么（1）和（2）是自相矛盾的！
（１）中：直线上任意两点之间皆有距离，且距离不能为0。这个命题和不存在两点，其距离为0是等价的！
（2）若直线上任意两点之间的距离为0，则整条直线的长度为0
既然在（１）中已经告诉我们不存在两点，其距离为0。又在（2）若直线上任意两点之间的距离为0，这难道不是自煽耳光吗？
回去好好学一些逻辑吧！