[原创]三分律的反例与数学基础

顽石

    第（9）条，数A反对康托尔的对角线法证明。告诉顽石，认为实数的小数化是不对的，因为全体小数中，没有将1/3，（√2）/2等实数包括在内。他已经表达明确态度：1/3 = 0.33333…那样的分数小数化是错误的！
    注：顽石为了证明的需要，先假设：康托尔的对角线法证明方法正确，那么，将他的十进制，改为二进制，他的对角线法立即失效！
    假设导致错误，因此，康托尔的对角线证明法为错误。
   
    数A对其它的八条数A谬论的狡辩，全部无效！

jzkyllcjl

数A：你的话“那是基于白痴逻辑的思考！”是一句无理地不讲理骂人的话呀！这不是讨论问题的正确态度！8

数学爱好者A

无耻老驴！我什么时候反对过康托尔的对角线法证明了？请指出来！
我记得我跟你说的是：
承认康托尔的对角线法证明的前提是：承认任何一个实数都能表示成小数。如果不承认一个实数都能表示成小数，那么康托尔的对角线法就不能成立！
因为我承认任何一个实数都能表示成小数。因此康托尔的对角线法成立
你现在也不敢回答我，你到底承认不承认一个实数都能表示成小数。你除了无耻的回避问题，你还会什么？

顽石

    一天到晚高喊“概念呀！定义呀！”的数A有如下“美妙”的谬论：
    （1）实无穷和潜无穷没有矛盾。
    （2）数学不需要想象力，也不需要构造。';
    （3）∞不是阿列夫0，∞^∞不是阿列夫1。
    （4）所有自然数全部都是小数。
    （5）有限小数全部都是无限小数。
    （6）任何两点之间永远都可插入1个点，但两点之间不存在缝隙。
    （7）0.33333…中的3，在人类之前就已经写完了！
    （8）1/3 = 0.33333…和1/3 ≠ 0.33333…，都是正确的。
    （9）缝隙的概念有两个，但是我不想告诉大家。
    （10）反对顽石的对角线法不等于反对康托尔对角线法。
   
    数A的谬论已经增加到了10条。数A的狡辩是"漫骂和神经病语言的混合体"

数学爱好者A

[这个贴子最后由数学爱好者A在 2008/08/05 11:06pm 第 1 次编辑]


我再回答你这个无耻的老驴！
（1）实无穷和潜无穷没有矛盾。
数学中的潜无穷：
1、承认用皮亚诺公理定义的自然数。
2、数列{an}对任意正数ε，都可以找到一个正整数M，当n＞M，有an＞ε
记做
lim an=∞
n→∞
数学中的实无穷概念
1、承认无穷公理
2、承认自然数集合
现在请证明，这两个概念是否存在矛盾！如果不能证明，你不是又在推磨，又在证明我的猜想！

（2）数学不需要想象力，也不需要构造。
现代数学的公理体系，承认的是存在，而不是构造。你那构造是另外的公理体系。与现代数学的公理体系无关！如果你连这个最基本的东西都没有搞清础，还有脸来研究数学？还是好好的撒一泡尿来照照自己吧！白痴。我什么时候说过数学不需要想象了，我说的是“研究数学不能仅凭想象”。做人不要那么无耻，不要随意篡改别人的话语！

（3）∞不是阿列夫0，∞^∞不是阿列夫1。

2、数列{an}对任意正数ε，都可以找到一个正整数M，当n＞M，有an＞ε
记做
lim an=∞
n→∞
请问这里∞是阿列夫0吗？
如果是请给出证明！如果不能给出证明你不是又在推磨，又在证明我的猜想！


（4）所有自然数全部都是小数。
（5）有限小数全部都是无限小数。


我已经讲过n遍了，在数学小数是实数的表现形式。任何一个实数都可以表示成一个小数。自然数是实数，那么任何一个自然数都可以表示成一个小数。
至于任何有限小数都是无限小数，这个很好证明。只要学过无穷级数和极限概念都能理解。当然智商和驴对等的人除外！

（6）任何两点之间永远都可插入1个点，但两点之间不存在缝隙。

你这个白痴！张仲景院士的缝隙和你的缝隙是同一个概念。
张仲景院士的无缝隙：任何一个实数基本序列都收敛于一个实数
你的无缝隙：两点之间没有距离！
你的缝隙和张仲景院士的缝隙是一个概念。
一个非数学概念，能形成一个数学命题吗？白痴！
我来告诉你答案：数学中没有张仲景院士的缝隙，有你的缝隙。将你的缝隙概念推广后，你家脸盆底部也存在5厘米的缝隙！

（7）0.33333…中的3，在人类之前就已经写完了！

0.33333…中的3，是自然存在！
这是我们基于存在的公理的结论！白痴！

（8）1/3 = 0.33333…和1/3 ≠ 0.33333…，都是正确的。

你做人怎么这么无耻呢？我向你的脸皮致敬！
我什么时候承认了1/3 ≠ 0.33333…是正确的？请指出来！
我只承认1/3 = 0.33333…

缝隙的概念有两个，但是我不想告诉大家。


无耻的老驴，我来告诉你：数学中没有缝隙的概念。张院士的科普中有，但不是数学概念，是比喻。你的驴学中有缝隙的概念。我的回答你满意吗？白痴！

（10）反对顽石的对角线法不等于反对康托尔对角线法。
康托尔的对角线法是基于形式逻辑的证明，顽石的证明是基于白痴逻辑的证明。曾经被数学审稿人直接扔进了垃圾堆的证明！
显而易见：形式逻辑的证明不等于白痴逻辑！

jzkyllcjl

顽石与数A：为了探讨真理，都不要骂人，要取长补短。数A说道：“0.33333…中的3，是自然存在！这是我们基于存在的公理的结论！”。你这个论述不完满，因为，你没有说到是那个公理，这个公理说的存在是什么样的存在？ 又那个公理符合实践吗？

数学爱好者A

[这个贴子最后由数学爱好者A在 2008/08/05 09:51pm 第 1 次编辑]

ZFC定义的集合存在→
集合定义的自然数和自然数集合就存在→
自然数扩展出来实数与实数集合就存在→
无限序列3/10,3/100,3/1000,……3/10^n……就存在→
0.33333…就存在。
如果他不是那么无耻，我当然不会骂他！

jzkyllcjl

数A：你的回答只是说明你依据的是ZFC公理集合论，但你没有回答我提出的问题：这个公理说的存在是什么样的存在？ 又那个公理符合实践吗？也没有说明你说的“自然存在！”是什么意思？此外，无尽小数0.33333…和除法运算有没有关系？也请你回答！

数学爱好者A

如果你是有神论者，你可以认为它是上帝创造的！
如果你是无神论者，你可以认为它是一种不依赖与人的意识的客观存在。
你说的这些公理不符合实践，那么请给出证明！

jzkyllcjl

数A: 关于你的“请问无穷公理定义存在怎么违背了实践了！
请问你是怎么从集合存在推导出集合写完的！你不会告诉我是用白痴逻辑吧？”我去年就给你回复过。我说过：“归纳集可以说是存在的，但存在的是人们不能构成的理想集合，这个集合的元素个数是非正常数+∞”。有理数集合、实数集合的元素个数我也在去年发表过论文，他们的元素个数也是+∞，但根据不定式的理论，两个+∞之比，不一定是1，即它们的元素个数可以不相等。去年我的论文里作了这个具体比较。
去年我还指出过：“现行集合论在无穷集合存在的幌子下，把不能构成的、元素个数还在增加着的自然数集合作为已经够成的集合处理了”。这表现在他们提出了超限序数和超穷基数。我还指出过“他们的超穷数是被看作定数处理的，但自然数集合的真正的元素个数是一个变数。不是定数。”
至于“集合写完”这句话，我没有说过，我只是说现行集合论使用了康托尔的“完成了的实无穷”观点，这个观点违背了“全体自然数写不完”的事实。总之，康托尔的超限序数和超穷基数时不能提出的数。这就是去年我和曲阿小将最先提出的论点。也是我对集合论的一项基本改革。