数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: luyuanhong

我怎样看“0”和“无穷小量”的关系

[复制链接]
 楼主| 发表于 2010-3-2 12:05 | 显示全部楼层

我怎样看“0”和“无穷小量”的关系

[这个贴子最后由luyuanhong在 2010/03/02 00:06pm 第 1 次编辑]

当 n=1/Ω  时,有 n/Ω=(1/Ω)/Ω=1/Ω^2 。
这样的运算完全正确,没有错。
发表于 2010-3-2 12:06 | 显示全部楼层

我怎样看“0”和“无穷小量”的关系


    哈哈!
         错了?
         错在那里?
发表于 2010-3-2 12:09 | 显示全部楼层

我怎样看“0”和“无穷小量”的关系

下面引用由luyuanhong2010/03/02 00:05pm 发表的内容:
当 n=1/Ω  时,有 n/Ω=(1/Ω)/Ω=1/Ω^2 。
这样的运算完全正确,没有错。
       谢谢陆教授的肯定!
       俺要有您1%的知识和文化就好了!

                                  谢谢!
发表于 2010-3-2 12:57 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-3-3 08:45 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-3-3 10:57 | 显示全部楼层

我怎样看“0”和“无穷小量”的关系

“当n→∞, n=Ω,
   若 n趋于无穷小即 n=1/Ω,”
若n=Ω,则n是无穷大,是对的
但当n→∞, n=Ω的概率是无穷小。比如可以有n=lnΩ+a,其中a是任意正实数。
同理:
若 n=1/Ω,则n是无穷小,
但若 n趋于无穷小 n=1/Ω的概率也是无穷小,比如可以有n=1/(Ω^2+a),其中a是任意正实数。
发表于 2010-3-3 11:20 | 显示全部楼层

我怎样看“0”和“无穷小量”的关系


飘飘提出的问题,是现在的数学理论公认的。但现代的数学理论可以说没有给出无穷大与无穷小的严格数学概念,怎样理解“无穷大”与“无穷小”的概念,也没有一个共同认可的约定。
我认为对“无穷大”不能从字面上去理解,如果只从字面上去理解,“无穷大”根本就不存在,因为你任意给定一个数,都是“到此为止”,即“有穷”。
如果把“无穷大”理解为正实数大到一定程度,所出现的一种性质,即n大到某个程度,n就有了一点“无穷大”的性质,随着n的继续增大,有限性越来越小,“无穷大”性越来越大,n再大到一个程度,已经就没有了“有限性”的性质,而只有“无穷大”的性质了。
只要人为地界定,比如G,H,不大于G的正实数,就认为它只有“有限”的性质,而不小于H的实数就可认为它只有“无穷大”性,即是一个“无穷大”实数。
发表于 2010-3-3 13:17 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-3-6 03:40 | 显示全部楼层

我怎样看“0”和“无穷小量”的关系

极限论极难学的真因:常人拒绝思想混乱的理论 黄小宁(通讯:广州市华南师大南区9-303 邮编510631) 本文是黄小宁《不识最大自然数等使课本有一系列重大根本错误》(载《科技信息》2009(32))的第1节。 标准分析之前2千多年的数学一直使用无穷数进行推理计算并取得了一系列伟大成就,只不过对这类举足轻重的“更无理”数一直无力实现由感性认识跃升到理性认识罢了;本文表明实现此飞跃破解由“错误的无穷数概念”竟能推出许多正确结果这一“神秘”之谜竟须历时2千多年!太伟大的实践往往远远超前理论2千多年。故“数学的前进主要是由那些具有超常直觉的人们推动的,而非由那些长于做出严格证明的人们[1]。”当理论无法解释伟大实践时恰恰表明理论有重大缺陷,不能反而由理论来否定无穷数和行之极有效的无穷小数分析法(以下简称w法)。若无穷数不存在,w法就不堪一击而绝不可2千多年不倒。“‘真人不露相’,数学大厦有‘不露相’的骨干数。没有包在墙内的钢筋铁骨的大厦,越建得高就越不堪一击[2]。”本文表明否定这类数是百年重大冤案。 有超常直觉的莱布尼茨运用<任何有穷正数的无穷小正数,建立了微积分。但缺乏超常直觉的后来者错误地认为使用无穷数是非法的,须以极限法来取代w法。然而[2]指出极限论有百年胡涂话。最关键要弄清j式 0<ρ=1/n<任意给定的正数ε 中的ε是在哪一范围内任意给定的数?能否在所有正数中任意给定?不能说清此一不通则百不通的最关键问题,就表明极限论是含混不清的——这是其诲涩难懂、极难学难教严重拖了学生学习物理等相关学科后腿的真正原因——因正常人都有天生拒绝接受思想混乱的“高深”学说的本能。“真理都是很朴实的。”当然,应试教育会使人不正常。常人都能明白极限论断定{1/n}中“从某项起以后的各正数项1/n都<ε,明白: j式表达ρ所取各正数ρ均 <ε,“可从某时刻起以后所取各正数ρ均 <ε的ρ>0称为正无穷小”点明没<ε的正数就没正无穷小变数,然而极限论又说无正数<ε:“任何非0数都不能是无穷小”非常隐蔽地变相否定有正数<ε而使常人百年不察极限论的自相矛盾性而一直未能真懂极限论(现代有不少书直接断定:任何非0数的绝对值都不可<ε——赤裸裸断定无正数<ε,常见此推理:由非负数p<ε得p必=0。例如《高考》(2004.4)4页:“若对任意(给定的正数)ε>0,总有a≤b+ε,则a≤b。…证…”(张嘉瑾主编文《不等式活题巧证》)显然因为这等价于"…..,总有a-b≤ε,则a-b≤0”所以其就是说a-b≤ε中的a-b只能是0或负数——这里的推理依据显然是:只有0与负数才能〈ε。)。鲜明对比的是“莱布尼茨的无穷小概念,即所谓≠0却<任意一个给定值的数。”([1]书145页)表明莱大师敏锐地不否定有正数<ε而不搞自相矛盾。“伟大人物的直觉比凡人的推演论证更可靠。”([1]书166页)   [3]书在“序列极限的精确描述”中说j式表示ρ“可以变得比任何一个固定的正数小”(100页)。而正数集的元都是固定正数。刘玉琏等《数学分析讲义学习辅导书上册(二版)》(高教出版社,2003)33页:ε∈(0,1)=D——表示ε可是D的任何一个数。许品芳等《高等数学(上)》5页:“对于任何正数ε”“ε代表着任何一个正数”(兵器工业出版社,1992.7)。无正数<ε=只有非正数及可取非正数的变数才可<ε。于是j式是一目了然的百年胡涂话:①说ρ>0可取0。于是又有“ρ是变量而不是数”,但至少可取两数的ρ是变量而不可取数的“鬼魂”ρ不是变量,数与数之间才有大小关系而非数ρ竟也>0——越辩解就越混乱啊!②代表正数的ρ可比任何一个正数都小——病句! 文献[4]第1节:“本文第六节揭示标准分析从前门拒绝了无穷数从而‘化解了无穷小危机’,然而又从后门‘神不知、鬼不觉地溜进’了明否暗用的起决定性作用的无穷小正数<ε,这是其与非标准分析等价的原因。拨乱反正地明用无穷数后微积分就易学易教了。” “大道至简至易。”自相矛盾的小道至繁至难,使人花大量时间与精力还是不知其所云,严重阻碍了科技人员迅速掌握数学这一极有力的工具。   附注:张嘉瑾,中学数学特级教师。多年来致力于初等数学教材教法的研究,颇有心得。在省级以上杂志上先后发表论文、诗歌、散文二百多篇。出版数学专著12册,近四百万字,其中《高中数学三部曲》、《高中数学大世界》、《高考试题研究》、《考前精彩99》、《考前抢分1+1》等著作深受全国广大师生的欢迎。论文和著作结构独特,内涵深刻,尤其是散文诗一样的语言在众多数学专著中独树一帜。《张嘉瑾精彩数学》系列丛书是他五易其稿,逐字推敲,花费了三年的精力,不断修改和润色的最新力作。 参考文献   [1]M•克莱因着、李宏魁译,数学:确定性的丧失[M],长沙:湖南科技出版社,1999.4:323。 [2]黄小宁,再论极限论总难学难教的真正原因:有自相矛盾的百年胡涂话[J],科技信息,2008(1):29。   [3]北京大学数学力学系高等数学教材编写组,常微分方程与无穷级数[M],北京:人民教育出版社,1978。   [4][5][6]黄小宁,50字纠正五千年重大错误:任何自然数n<自然数n+1——续50字推翻五千年科学“常识”:无最大自然数[J],科技信息(学术版),2008(21);极显然:自然数集增或减一元就变为非可数集了——中学重大错误:将两异集误为同一集[J],科技信息,2009(26);百年集论使人犯极荒唐常识错误:0-1010=0——再论形如{1,2,3,…,n,…}一般都有末项[J],科技信息,2009(1)。    电联:13178840497 E-mail:hxl268@163.com(hxl中的l是英文字母)
 楼主| 发表于 2010-3-6 17:52 | 显示全部楼层

我怎样看“0”和“无穷小量”的关系

参看我在《数学中国》《基础数学》中发表的帖子:
“非标准分析”中“超实数”的结构和性质
http://bbs.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=9159

从“非标准分析”的观点来看一些集合的基数问题。
http://bbs.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=9208

“非标准分析”简介
http://bbs.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=4932

用“非标准分析”观点看无穷大量和无穷小量
http://bbs.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=5342

非标准分析中关于函数极限、导数和曲线切线的定义
http://bbs.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=5376

非标准分析中的无穷单位元Ω与标准微积分中的无穷大∞是什么关系?
http://bbs.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=5321

怎样看罗宾逊非标准分析中的“无穷”和康托集合论中的“无穷”
http://bbs.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=4186

非标准分析——从实数系 R 到超实数系 R* 的扩张
http://bbs.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=8362

白洞先生在《数学中国》《基础数学》中有一篇介绍“非标准分析”的帖子
“现代数学中的新理论--非标准分析”:
http://bbs.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=1182
也很好,也可以去看一下。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-6-23 07:22 , Processed in 0.099952 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表