无穷的概念与无穷集合、无穷公理

jzkyllcjl

我的论文是欢迎提意见的！但不欢迎那些不讲理的、骂人的话！

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/05/13 04:15pm 发表的内容：
我的论文是欢迎提意见的！但不欢迎那些不讲理的、骂人的话！

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”
临死之前还要出来“添乱”
数学，是讲究【证明】的，并不是讲究【观点】的。懂不懂？？？没有【证明】的东西，也算“数学”？？？

jzkyllcjl

我的实数集合是建立在一个构造方法下的集合，而现行数学理论没有给出构造方法！

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/05/13 09:30pm 发表的内容：
我的实数集合是建立在一个构造方法下的集合，而现行数学理论没有给出构造方法！

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”
****************************************************
附图：二维几何模型表示的逻辑类型

【公理二】存在且只存在 R(·,·)="∈"∪" Ï "∪"Φ"
按照“一分为二”方法假设代号 A 和 ﹁A ，那么对照“二维几何模型表示的逻辑类型”附图，存在五种侧面，分别如下：
R(·,·)="Φ" 对应的是 A 和 ﹁A ；
R(·,·)="∈" 对应的是 A←→A 和 ﹁A←→﹁A ；
R(·,·)=" Ï " 对应的是 A←→﹁A 。
以上是【公理】部分，与 A 所选择的具体内容无关。
****************************************************
现行的主流数学，是与上面的“构造”兼容的

jzkyllcjl

我的实数集合构造方法哪里有！

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/05/14 08:54am 发表的内容：
我的实数集合构造方法哪里有！

你（jzkyllcjl）这种“蠢货”的，要你（jzkyllcjl）自己来搞呀[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

因为你（jzkyllcjl）根本不懂“道理”

jzkyllcjl

最重要的是，笔者不能同意ZFC公理集合论中在“归纳集是存在的”的幌子下把这个不能构成的集合偷换成可以构成的集合。集合论的学者问我：“归纳集存在不存在？”我回答说：“可以说存在，但存在的是一个不可构成的理想集合；不能在“存在的幌子”下把不可构成的、元素个数还在增加着的动态性质的集合看作已经构成的集合去提出无穷基数与无穷序数的名词”；他又问“不能构成怎么会存在呢？” 我的回答是：存在的是一个“理想性质的非现实存在的非正常集合”。不仅自然数集合，有理数集合、实数集合都是不可构成的理想性质的无穷集合；它们都缺乏现实存在的意义，数学中使用这些名词只能是为了方便的一种说话的方式。例如，有了这个名词，我们就可以说：因为我们有了自然数集合，任何现实集合的元素个数都可以用自然数表示。但实际上，第一，表示任意大现实集合元素个数时，使用的还是足够大自然数集合中的数；而不是先构成理想自然数集合，再去表达这种集合中的元素个数；第二，当有人问到：“自然数集合中的元素个数是多少呢”的问题时，我就回答说：这个理想集合是一个极限性质的、动态性质的、没有构造完毕的理想集合，它的个数是一个叫做理想无穷大的非正常理想实数。

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/05/14 08:28pm 发表的内容：
最重要的是，笔者不能同意ZFC公理集合论中在“归纳集是存在的”的幌子下把这个不能构成的集合偷换成可以构成的集合。集合论的学者问我：“归纳集存在不存在？”我回答说：“可以说存在，但存在的是一个不可构成　...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”

jzkyllcjl

你的“【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货””到处贴，到处无用！

yuanren

我怎么不能看啊！！！！