悖论、危机的根源在那里？

jzkyllcjl

你连语文就不懂，还能谈数学哲学？你歪曲了语义，还能讲道理吗？！

ygq的马甲

[这个贴子最后由ygq的马甲在 2009/06/18 07:32am 第 1 次编辑]

下面引用由jzkyllcjl在 2009/06/18 07:24am 发表的内容：
你连语文就不懂，还能谈数学哲学？你歪曲了语义，还能讲道理吗？！

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
只是一个“不懂装懂”的“蠢货”而已，居然也懂“语言”啦 ？？？……
既不懂“哲学”也不懂“数学”，临死之前还要出来“添乱”
[br][br][color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-
附图：语言坐标与逻辑结构的配合

“语言坐标与逻辑结构的配合”附图中的“语用真实”，是对所有的各种理论体系都有“约束”的，当然也包括我（俞根强、ygqkarl）自己的理论体系。其意思是说：[B]理论体系必须与事实有对应，必须能够“真实”地反映事实，等等。[/B]

ygq的马甲

“蠢货”（jzkyllcjl）你的话题，已经不时兴了。省省吧

jzkyllcjl

“蠢货”（马甲）你的图、表是对唯物辩证法的污蔑！你的图、表不会兴起来！
英汉字典上对paradox的解释不是已经不时兴了！“已经不时兴了”是你的幻想！

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/06/18 11:56am 发表的内容：
“蠢货”（马甲）你的图、表是对唯物辩证法的污蔑！你的图、表不会兴起来！
英汉字典上对paradox的解释不是已经不时兴了！“已经不时兴了”是你的幻想！

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
既不懂“哲学”也不懂“数学”，临死之前还要出来“添乱”
所谓的“唯物辩证法”，早就被证明为“垃圾”[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

就凭“蠢货”（jzkyllcjl）你的这种“智商”，也能发扬光大 ？？？

jzkyllcjl

你是污蔑！“唯物辩证法”仍然是各项工作的指导思想！它什么时候被证明为“垃圾”？你是污蔑！

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/06/18 05:44pm 发表的内容：
你是污蔑！“唯物辩证法”仍然是各项工作的指导思想！它什么时候被证明为“垃圾”？你是污蔑！

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
既不懂“哲学”也不懂“数学”，临死之前还要出来“添乱”
注：“唯物辩证法”是否认“形式 ｆｏｒｍａｌ”逻辑的
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

举例来说，“对立面双方可以互相转化”，是不符合“同一律 Ａ＝Ａ”的

jzkyllcjl

你的话《“唯物辩证法”是否认“形式 ｆｏｒｍａｌ”逻辑的》是不懂得哲学的表现！

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/06/18 09:27pm 发表的内容：
你的话《“唯物辩证法”是否认“形式 ｆｏｒｍａｌ”逻辑的》是不懂得哲学的表现！

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
既不懂“哲学”也不懂“数学”，临死之前还要出来“添乱”
“蠢货”（jzkyllcjl）你，就只会如此“耍嘴皮子” ？？？ 省省吧

举例来说，“对立面双方可以互相转化”，是不符合“同一律 Ａ＝Ａ”的

ygq的马甲

“蠢货”（jzkyllcjl）你的这种话题，已经不时兴了