直线段与直线段长度的概念问题

ygq的马甲

下面引用由顽石在 2009/07/26 08:01am 发表的内容：
顽石认为：所谓空间，本来就是空空如也，例如有一段线段0至1，就是长度为1的1维空间，中间空空如也。空间也可以被分割，如果中间有3个分割点，就被分割出4个更小的1维空间，它们分别都是空空如也，因此各空空如　...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（顽石）
这种所谓的“顽石认为：……”，很有意思吗 ？？？“意淫”很开心吗？？？[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

还是去看希尔伯特的《几何基础》吧，是“公理化”了的

elimqiu

[这个贴子最后由elimqiu在 2009/07/26 05:35am 第 3 次编辑]

顽石认为：所谓空间，本来就是空空如也，例如有一段线段0至1，就是长度为1的1维空间，中间空空如也。空间也可以被分割，如果中间有3个分割点，就被分割出4个更小的1维空间，它们分别都是空空如也，因此各空空如也的总和，仍然是空空如也。长度为0的点，再多也无法填满空间！
el:
顽石又可以这样认为那样认为了。记得他的认为有时被他称为真理。
顽石：
e1无赖认为：所谓空间，本来就是“满满如也”！空间，应该称为“满间”才是。例如e1说了多次“线段上的点本来就填满了的，难道是你填满的？”这样的话。进一步问他，是谁填满的？是什么填满的？是分割一尺之棰的没有木棰成分的刀口点填满的？还是被分割后的更小的木棰填满的？他说不知道！问急了就只能耍无赖，可以运用他的三寸不烂之舌，使滔滔不绝的废话填满别人的耳朵，就是不肯直接回答问题！最后来就干脆破口大骂，希特勒、墨索里尼，也从他的恶毒之口飞出来了！之前还假惺惺地说过，不能骂人，因为骂人会损害自己的形象！但是骂起人来，恶毒之极！
el:
顽石怎么无赖都没关系，总之都属于真理范围。他歪曲也好，捏造也好都是真理。希望大家清楚这点。然后再看他表演就比较有娱乐性。他一再问el“本来就满的一尺之棰是谁填满的？是什么填满的？是分割一尺之棰的没有木棰成分的刀口点填满的？还是被分割后的更小的木棰填满的？”。真理的化身要问无赖数学问题？这不是很有意思吗？ 如果问顽石是垃圾填满的还是真理填满的，诸位认为el该如何作答？ el说顽石不是填满的。顽石对el的不满很满，但不是填满的。但顽石似乎认为他和他的不满都是填满的。总之，一尺之棰如何，刀如何，等等就构成的顽石这个数学丐帮的数学世界。在那里面顽石要像当年纳粹喊“嗨！希特勒”那样地喊“无穷只有一个！永远完不成！等等”，指出他数学的荒谬贫乏的就是恶毒就是无赖就是说废话。
el认为虽然顽石要带着花岗岩的脑袋耍泼很好玩，不过那些刀呀棰呀的‘数学’顶多是在卖膏药。不值一提。
[br][br][color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在 时添加 -=-=-=-=-
顽石是谁填满的？用什么填满的？

顽石

下面引用由elimqiu在 2009/07/26 00:12pm 发表的内容：
顽石认为：所谓空间，本来就是空空如也，例如有一段线段0至1，就是长度为1的1维空间，中间空空如也。空间也可以被分割，如果中间有3个分割点，就被分割出4个更小的1维空间，它们分别都是空空如也，因此各空空如　...

e1想把希特勒和墨索里尼请得来，为你的谬论服务，妄想把你的谬论变成真理，恐怕效果不是很大，可能性微乎其微，会让你失望的。如果你不听劝告一定要请，那你就去不断地喊：“嗨！希特勒”

elimqiu

算了吧，靠喊口号过日子的顽石毕竟是不得已才仰赖纳粹那一套的，连数，基数，集合都不分，用同一记号表示的数学白丁要勇往直前也好，永不动摇也好都不干我什么事，有没有用也不会是问题：当然没用。任取极限题一道，数学白丁能解的概率若不是0，还能是什么？ 和这种人谈数学会有用？搞笑而已么。

顽石

下面引用由elimqiu在 2009/07/26 01:51pm 发表的内容：
算了吧，靠喊口号过日子的顽石毕竟是不得已才仰赖纳粹那一套的，连数，基数，集合都不分，用同一记号表示的数学白丁要勇往直前也好，永不动摇也好都不干我什么事，有没有用也不会是问题：当然没用。任取极限题一 ...

e1你用极限论来为你的“满满如也”谬论服务，总比请希特勒、墨索里尼为你的谬论撑腰，要好得多。但是，极限论用于工程计算非常好，归根到底是属于应用数学，用于基础数学，是用错了地方。A的极限是B，你却说A等于B，犯了根本性的错误！就如同“你的外婆是老女人，即你等于老女人”或者“你的外公是老头，即你是老头”那样，仅仅模仿语法结构，在语法上就已经错误了，就不必再分析其它的错误了！你的无赖就无赖在明明是低级的错误，却还要夸夸其谈，废话连篇，企图要把死人说成是个活龙活现的大活人！

elimqiu

对呀顽石还没忘记栽赃A，B极限等低级错误。既然低级，当然出于顽石了。就凭拙劣的文字，牵强的发挥就知道顽石的低级了（那可不仅是错误低级，是人格低下）。顽石不是要知道自己是什么东西填满的吗？看看自己的帖子就该有个大概了么：还不是草包一个？[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在 时添加 -=-=-=-=-
顽石：
极限论用于工程计算非常好，归根到底是属于应用数学，用于基础数学，是用错了地方
el:
草包终归是草包，要不显原形也难。顽石以为扳了手指再扳脚趾，然后念经造数就叫基础数学？不错啊，返祖现象么，没开化的人的‘基础数学’还能怎样？
顽石若想稍微高级一点，可以去看看数学史，发现一下现代数学基础作为一门学科是怎么来的。至少也不必再现丑，搞不必懂极限的实数理论（有那样的东西吗？）。当然，空空如也的脑袋未必有地方可以存真才实学。顽石得开才行啊。

jzkyllcjl

欢迎顽石来探讨问题！

顽石

下面引用由elimqiu在 2009/07/26 10:24pm 发表的内容：
对呀顽石还没忘记栽赃A，B极限等低级错误。既然低级，当然出于顽石了。就凭拙劣的文字，牵强的发挥就知道顽石的低级了（那可不仅是错误低级，是人格低下）。顽石不是要知道自己是什么东西填满的吗？看看自己的帖 ...

e1已经变成了超级无赖，我是在解剖你的错误，你却用全部是骂人的帖子来回应，说明你已经不可理喻！你骂人我也不怕，我将继续批判你，从容不迫慢慢来。

顽石

下面引用由elimqiu在 2009/07/26 10:24pm 发表的内容：
对呀顽石还没忘记栽赃A，B极限等低级错误。既然低级，当然出于顽石了。就凭拙劣的文字，牵强的发挥就知道顽石的低级了（那可不仅是错误低级，是人格低下）。顽石不是要知道自己是什么东西填满的吗？看看自己的帖 ...

可无数次构造、实验、实践、重复，可得出同样的结果，这就是永远不会改变的科学真理。例如我们的祖先原始人，打结计数，1个，2个，3个，…，两千多年前庄子在一尺之棰中砍1刀，2刀，3刀，…，顽石在一条线段上点上1点，2点，3点，…，这些数量的意义，完全相同，重复无数次也不会有任何改变。如果绳索无穷长或者无穷细，刀口无比锋利，分割线段的点当然是没有长度的，那么，打结数，刀口数，分割点数，可以无穷多，数量皆永远可打，可砍，可点，然而永远打不完，砍不完，点不完。在这一点上，我们的祖先原始人，与我们那些具有正常思维能力的，没有被西方墨水毒昏头脑的现代人，完全没有区别！与e1有或者没有返祖现象，也完全没有关系。
但是与此观点相反，e1们蛮横地反对上述的正确观点！认为线段，在我们的祖先原始人之前，就已经被无数个点填得满满的了，没有任何缝隙。是谁点满的？怎么点满的？e1说不知道。能重复一次吗？e1说不能！这就如同e1硬说，鬼是客观存在的，什么时候存在的？不知道！或者说，鬼本来就存在着的！能捉住一个鬼让大家看看吗？e1说绝对不能！那么你e1说的根据在哪里？e1说，我的蛮横话本身就是根据，就是真理！你敢反对我！

ygq的马甲

下面引用由顽石在 2009/07/28 07:41am 发表的内容：
可无数次构造、实验、实践、重复，可得出同样的结果，这就是永远不会改变的科学真理。例如我们的祖先原始人，打结计数，1个，2个，3个，…，两千多年前庄子在一尺之棰中砍1刀，2刀，3刀，…，顽石在一条线段上点 ...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（顽石）
少“添乱”就是多作“贡献”啦
“蠢货”（顽石）你，找到几个同类了 ？？？还是个位数吧