数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: trx

对质数定理π(x)~x/Lnx的质疑 !!!

[复制链接]
发表于 2009-9-5 15:06 | 显示全部楼层

对质数定理π(x)~x/Lnx的质疑 !!!

你的那些玩意什么也不是,你求人没用,骂人更没用。你是一个不折不扣的小人恶人.
保重身体争取多活几年是你目前要做的!
 楼主| 发表于 2009-9-5 15:08 | 显示全部楼层

对质数定理π(x)~x/Lnx的质疑 !!!

在质数定理π(x)~x/Lnx式中,x 为自然数,π(x)为x内的质数个数,Lnx为x的对数,“~” 符号表示接近之意,也有网友解说是“渐近式”符号,但不论作何解说,在π(x)~x/Lnx式中的π(x)与x/Lnx必是两相应变量,当π(x)遂步增大时,x/Lnx必也增大,反之也成。~3M>3
李金国,上面的论说是绝对正确的。XRzA
让你的荒唐之理去害死你的后辈万代吧!!!4vh6
(如果你硬要把一百亿次的不成立只算作一次“渐进”的话,那麽你是否知道一百亿次有多大吗?!如果你每秒鈡进十次(够快了),每天不停的工作八小时(够累的),那麽你必须工作五百年才能渐进一次啊!若你说有儿孙接班,那麽你的儿孙将都被你害死啊!!要知道:后面还有连续数千亿次,数万亿次的不成立,那麽李金国,你将要害死你的后辈万代啊!!!)w6?v0
在质数定理π(x)~x/Lnx式中,x 为自然数,π(x)为x内的质数个数,Lnx为x的对数,“~” 符号表示接近之意,也有网友解说是“渐近式”符号,但不论作何解说,在π(x)~x/Lnx式中的π(x)与x/Lnx必是两相应变量,当π(x)遂步增大时,x/Lnx必也增大,反之也成。~3M>3
李金国,上面的论说是绝对正确的。XRzA
让你的荒唐之理去害死你的后辈万代吧!!!4vh6
(如果你硬要把一百亿次的不成立只算作一次“渐进”的话,那麽你是否知道一百亿次有多大吗?!如果你每秒鈡进十次(够快了),每天不停的工作八小时(够累的),那麽你必须工作五百年才能渐进一次啊!若你说有儿孙接班,那麽你的儿孙将都被你害死啊!!要知道:后面还有连续数千亿次,数万亿次的不成立,那麽李金国,你将要害死你的后辈万代啊!!!)
李金国,你必须承认你的谬论是在害人!!!
发表于 2009-9-5 15:09 | 显示全部楼层

对质数定理π(x)~x/Lnx的质疑 !!!

你的那些玩意什么也不是,你求人没用,骂人更没用。你是一个不折不扣的小人恶人.
保重身体争取多活几年是你目前要做的!
 楼主| 发表于 2009-9-6 12:04 | 显示全部楼层

对质数定理π(x)~x/Lnx的质疑 !!!


再次欢迎李金国对楼主的论说进行反驳(但要以事实为理,以理服人,不能发火,骂人)。
楼主论说了在质数定理π(x)~x/Lnx式中,如果把“~”定义为‘渐近式’,可出现要经过一百亿次的不同步才能渐近一次的情况。
李金国同志反驳说:这一百亿次的不同步才能渐近一次的情况是微不足道的。一个人渐近不了还有儿孙接着干,直到能渐近一次。楼主认为:李金国这种精神可嘉,是愚公移山精神!但这完全是你的歪理造成的,你的儿孙这样干也是毫无意义的。显然,李金国在害它的儿孙啊!!!
是不是?请回答!!!
发表于 2009-9-6 12:15 | 显示全部楼层

对质数定理π(x)~x/Lnx的质疑 !!!

你的那些玩意什么也不是,你求人没用,骂人更没用。你是一个不折不扣的小人恶人.
保重身体争取多活几年是你目前要做的!
 楼主| 发表于 2009-9-6 12:46 | 显示全部楼层

对质数定理π(x)~x/Lnx的质疑 !!!

再次欢迎李金国对楼主的论说进行反驳(但要以事实为理,以理服人,不能发火,骂人)。
发表于 2009-9-6 13:10 | 显示全部楼层

对质数定理π(x)~x/Lnx的质疑 !!!

你的那些玩意什么也不是,你求人没用,骂人更没用。你是一个不折不扣的小人恶人.
保重身体争取多活几年是你目前要做的!
 楼主| 发表于 2009-9-7 08:48 | 显示全部楼层

对质数定理π(x)~x/Lnx的质疑 !!!

把π(x)~x/Lnx这一极不合理又不精密并且无何作用的式子称定为质数定理是极其荒唐的,其存世一百余年无人质疑是数学史上的一大悲哀啊!!!
在此特别要深情劝告那把π(x)~x/Lnx式认定为“渐近式”并且要自己子孙来接班干下去的人,你顽固坚持这一谬理是在害你的子孙啊!!!你已一大把年级,应该集点德啊!!!
发表于 2009-9-7 08:50 | 显示全部楼层

对质数定理π(x)~x/Lnx的质疑 !!!

你的那些玩意什么也不是,你求人没用,骂人更没用。你是一个不折不扣的小人恶人.;
保重身体争取多活几年是你目前要做的!
发表于 2009-9-7 10:51 | 显示全部楼层

对质数定理π(x)~x/Lnx的质疑 !!!

trx 挺幽默的,数学分析都没学过,就敢否定数论中的基础定理。
不过,trx 的文章还是认真的,前半部分和数百年前的古典筛法暗合。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-6-18 18:59 , Processed in 0.081153 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表