[原创]ln x～ln[π(x)]～ln[L(x)]～ln[D(x)]－－定理寻常不须证(三)

trx · 发表于 2009-9-5 14:31

李金国，你又发火了，太不文明了，本人说的是事实啊！！！

moranhuishou · 发表于 2009-9-5 14:33

做人要善良，不要动辄骂人，气急败坏对身体不好，尤其像你这样手术后的病人，更要好好保养。

trx · 发表于 2009-9-5 14:45

首先，做人要善良，不要动辄骂人！对极啦！！！!
本人从来不骂人，都是以事实说话，以理服人啊！！！*

moranhuishou · 发表于 2009-9-5 14:50

你的那些玩意什么也不是，你求人没用，骂人更没用。你是一个不折不扣的小人恶人！
保重身体多活几年是你目前要做的！

trx · 发表于 2009-9-5 15:04

在质数定理π(x)~x/Lnx式中，x 为自然数，π(x)为x内的质数个数，Lnx为x的对数，“~” 符号表示接近之意，也有网友解说是“渐近式”符号，但不论作何解说，在π(x)~x/Lnx式中的π(x)与x/Lnx必是两相应变量，当π(x)遂步增大时，x/Lnx必也增大，反之也成。~3M>3
李金国，上面的论说是绝对正确的。XRzA
让你的荒唐之理去害死你的后辈万代吧！！！4vh6
（如果你硬要把一百亿次的不成立只算作一次“渐进”的话，那麽你是否知道一百亿次有多大吗？！如果你每秒鈡进十次（够快了），每天不停的工作八小时（够累的），那麽你必须工作五百年才能渐进一次啊！若你说有儿孙接班，那麽你的儿孙将都被你害死啊！！要知道：后面还有连续数千亿次，数万亿次的不成立，那麽李金国，你将要害死你的后辈万代啊！！！）w6?v0
在质数定理π(x)~x/Lnx式中，x 为自然数，π(x)为x内的质数个数，Lnx为x的对数，“~” 符号表示接近之意，也有网友解说是“渐近式”符号，但不论作何解说，在π(x)~x/Lnx式中的π(x)与x/Lnx必是两相应变量，当π(x)遂步增大时，x/Lnx必也增大，反之也成。~3M>3
李金国，上面的论说是绝对正确的。XRzA
让你的荒唐之理去害死你的后辈万代吧！！！4vh6
（如果你硬要把一百亿次的不成立只算作一次“渐进”的话，那麽你是否知道一百亿次有多大吗？！如果你每秒鈡进十次（够快了），每天不停的工作八小时（够累的），那麽你必须工作五百年才能渐进一次啊！若你说有儿孙接班，那麽你的儿孙将都被你害死啊！！要知道：后面还有连续数千亿次，数万亿次的不成立，那麽李金国，你将要害死你的后辈万代啊！！！）
李金国，你必须承认你的谬论是在害人！！！

moranhuishou · 发表于 2009-9-5 15:06

你的那些玩意什么也不是，你求人没用，骂人更没用。你是一个不折不扣的小人恶人.
保重身体争取多活几年是你目前要做的！

trx · 发表于 2009-9-5 15:11

在质数定理π(x)~x/Lnx式中，x 为自然数，π(x)为x内的质数个数，Lnx为x的对数，“~” 符号表示接近之意，也有网友解说是“渐近式”符号，但不论作何解说，在π(x)~x/Lnx式中的π(x)与x/Lnx必是两相应变量，当π(x)遂步增大时，x/Lnx必也增大，反之也成。~3M>3
李金国，上面的论说是绝对正确的。XRzA
让你的荒唐之理去害死你的后辈万代吧！！！4vh6
（如果你硬要把一百亿次的不成立只算作一次“渐进”的话，那麽你是否知道一百亿次有多大吗？！如果你每秒鈡进十次（够快了），每天不停的工作八小时（够累的），那麽你必须工作五百年才能渐进一次啊！若你说有儿孙接班，那麽你的儿孙将都被你害死啊！！要知道：后面还有连续数千亿次，数万亿次的不成立，那麽李金国，你将要害死你的后辈万代啊！！！）w6?v0
在质数定理π(x)~x/Lnx式中，x 为自然数，π(x)为x内的质数个数，Lnx为x的对数，“~” 符号表示接近之意，也有网友解说是“渐近式”符号，但不论作何解说，在π(x)~x/Lnx式中的π(x)与x/Lnx必是两相应变量，当π(x)遂步增大时，x/Lnx必也增大，反之也成。~3M>3
李金国，上面的论说是绝对正确的。XRzA
让你的荒唐之理去害死你的后辈万代吧！！！4vh6
（如果你硬要把一百亿次的不成立只算作一次“渐进”的话，那麽你是否知道一百亿次有多大吗？！如果你每秒鈡进十次（够快了），每天不停的工作八小时（够累的），那麽你必须工作五百年才能渐进一次啊！若你说有儿孙接班，那麽你的儿孙将都被你害死啊！！要知道：后面还有连续数千亿次，数万亿次的不成立，那麽李金国，你将要害死你的后辈万代啊！！！）
李金国，你必须承认你的谬论是在害人！！！

moranhuishou · 发表于 2009-9-5 15:12

你的那些玩意什么也不是，你求人没用，骂人更没用。你是一个不折不扣的小人恶人.
保重身体争取多活几年是你目前要做的！

trx · 发表于 2009-9-5 15:28

由于你听不得反对意见，一有反对就发火，这是很不文明的。现在本人来谈一反对意见：你网上所得的三个定理皆由π(x)~x/Lnx为据而得，而π(x)~x/Lnx是荒唐的（见本人的《对质数定理π(x)~x/Lnx的质疑！！！》一帖），因此你的三个定理也全部是荒唐的！！！也绝对是害人的！！！！

moranhuishou · 发表于 2009-9-5 16:33

你的那些玩意什么也不是，你求人没用，骂人更没用。你是一个不折不扣的小人恶人.
保重身体争取多活几年是你目前要做的！

		自动登录	找回密码
密码			注册