数学中国

用户名  找回密码
 注册
帖子
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: tnjian

哥德尔不完备性定理简介

[复制链接]
发表于 2009-10-13 02:02 | 显示全部楼层

哥德尔不完备性定理简介

下面引用由ygq的马甲2009/10/12 07:49pm 发表的内容:
“(R)规则Rule”举例
在“形式formal”逻辑范围之内,p∪﹁p →q
在“辩证dialectic”逻辑之内 ,p∪﹁p →à(p,﹁p) ,即由这两都组成的更大的一级【层次】,并不是任意的东西
例 ...
这些东西只是形式化的范式,跟经典的辩证法没有本质的差别:没有具体的推理功效,任何进一步的解释都是马后炮。
“辩证逻辑”顶多就是给出变化的范式,不可能再进一步形式化了。
发表于 2009-10-13 04:10 | 显示全部楼层

哥德尔不完备性定理简介

[这个贴子最后由ygq的马甲在 2009/10/13 04:21am 第 3 次编辑]
下面引用由elimqiu2009/10/12 07:02pm 发表的内容:
这些东西只是形式化的范式,跟经典的辩证法没有本质的差别:没有具体的推理功效,任何进一步的解释都是马后炮。
“辩证逻辑”顶多就是给出变化的范式,不可能再进一步形式化了。
总的来说,“形式”逻辑与“辩证”逻辑之间是“一与一对应”的“﹁非、逆、反、【否定】、……”运算,类似于欧氏几何与非欧几何
“辩证逻辑”顶多就是给出变化的范式 ============> “辩证”逻辑就是讲变化的呀,难道你(elimqiu)还指望其它的 ???
别人的所谓“辩证”是什么【概念】,我(俞根强、ygqkarl)管不着。
没有具体的推理功效  ============> 这需要【足够】多的定理和规则,目前还是【量变】的积累阶段
不可能再进一步形式化了  ============> 还是不争论,用实际成果来说话
跟经典的辩证法没有本质的差别  ============> 如果有【本质】的差别,就不能叫辩证了,因为我说的“形式化formalized”,实质上是“语形syntactics”化,只是换成其它的表达方式
发表于 2009-10-13 04:29 | 显示全部楼层

哥德尔不完备性定理简介

“形式”这个术语,是有【歧义】的。
含义之一是指“形式formal”逻辑的“形式”,指“同一律A=A”这种关系
含义之二是“形式与内容”这个“形式”,相当于“方式、格式”,实际上是“语形syntactics”
在我(俞根强、ygqkarl)这种“新道学”中,“形式”是专指“同一律A=A”了
那么“形式化formalized”又又又……又什么???
如果指“同一律A=A”,那么当然不可能处理“辩证”逻辑的
如果指“语形syntactics”化、符号化,只是“数学化”,换成不同的表达方式而已。不是“不可能”的

*************************
附图:语言坐标与逻辑结构的配合

“语言坐标与逻辑结构的配合”附图中的“语用真实”,是对所有的各种理论体系都有“约束”的,当然也包括我(俞根强、ygqkarl)自己的理论体系。其意思是说:[B]理论体系必须与事实有对应,必须能够“真实”地反映事实,等等。[/B]
发表于 2009-10-13 04:32 | 显示全部楼层

哥德尔不完备性定理简介

[这个贴子最后由ygq的马甲在 2009/10/13 04:55am 第 1 次编辑]
下面引用由elimqiu2009/10/12 07:02pm 发表的内容:
这些东西只是形式化的范式,跟经典的辩证法没有本质的差别:没有具体的推理功效,任何进一步的解释都是马后炮。
“辩证逻辑”顶多就是给出变化的范式,不可能再进一步形式化了。
能否先【解释】一下,你(elimqiu)们的“形式化”,是什么含义 ???[br][br][color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 时添加 -=-=-=-=-
似乎还没有“syntactize”这种词,即“语形化”的对应洋文
搜索了一下,已经有人在用了

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2009-10-13 04:34 | 显示全部楼层

哥德尔不完备性定理简介

下面引用由ygq的马甲2009/10/13 04:10am 发表的内容:
总的来说,“形式”逻辑与“辩证”逻辑之间是“一与一对应”的“﹁非、逆、反、【否定】、……”运算,类似于欧氏几何与非欧几何
“辩证逻辑”顶多就是给出变化的范式 ============> “辩证”逻辑就是讲变化的呀,难道你(elimqiu)还指望其它的 ???
要是像欧氏几何与非欧几何,那么就还是“形式”逻辑。
‘“辩证”逻辑就是讲变化’不错,可也就是在质的水平上的变化无法形式化。你只能停留在指出有质变而已,一切进一步的解释都只能在事情已经发生后出现。就是说没有推理功用,只有说现成话的分。
发表于 2009-10-13 04:43 | 显示全部楼层

哥德尔不完备性定理简介

下面引用由elimqiu2009/10/12 09:34pm 发表的内容:
要是像欧氏几何与非欧几何,那么就还是“形式”逻辑。
‘“辩证”逻辑就是讲变化’不错,可也就是在质的水平上的变化无法形式化。你只能停留在指出有质变而已,一切进一步的解释都只能在事情已经发生后出现。就 ...
要是像欧氏几何与非欧几何,那么就还是“形式”逻辑。
**********************************
【真理】的对立面,并不是谬误,而是另外的【真理】。这个“另外”就是“﹁非、逆、反、【否定】、……”运算之后的 R(·,·)=" Ï "
而你(elimqiu)的“非”,是“﹁ 非”在什么上 ???“同一律A=A”上的“A” ,还是“等号=” ???
就是说没有推理功用,只有说现成话的分。
**********************************
已经【解释】过了,目前已经找出的【定理】和【规则】还太少
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 时添加 -=-=-=-=-
可也就是在质的水平上的变化无法形式化。你只能停留在指出有质变而已,
**********************************
“形式”逻辑,是与其所处的状态无关的,即不需要考虑目前是什么状态
而“辩证”逻辑却是有关的,例如“临界点”
发表于 2009-10-13 08:07 | 显示全部楼层

哥德尔不完备性定理简介

能否先【解释】一下,你(elimqiu)们的“形式化”,是什么含义 ???
发表于 2009-10-13 09:32 | 显示全部楼层

哥德尔不完备性定理简介

下面引用由wangyangke2009/10/13 08:32am 发表的内容:
哈, ygq的马甲,又在干大事啊;
  哈哈!
       干鬼事!
       干坏事!
       不干人事!!
       如今时代是在推陈出新!
      它ygq的马甲在借尸还魂!
             别人在摧古拉朽!
             它却搞邪门歪道!
             别人搞化繁为简!
             它专搞越繁越好!
                             不以为耻,反以为荣?
                             逆潮流而上,必然头破血流!
                                                       钟馗启.
发表于 2009-10-13 10:05 | 显示全部楼层

哥德尔不完备性定理简介

下面引用由申一言2009/10/13 09:32am 发表的内容:
  哈哈!
       干鬼事!
       干坏事!
       不干人事!!
...
【鉴定】和【评估】结论是:“无知者无畏”式的“蠢货”(申一言)
人“蠢”就安静些嘛,没人硬要“蠢货”(申一言)你出来的
“蠢货”(申一言)你在这个帖子中的“垃圾”,与这个帖子有关吗 ???
发表于 2009-10-13 11:21 | 显示全部楼层

哥德尔不完备性定理简介

下面引用由ygq的马甲2009/10/13 10:05am 发表的内容:
【鉴定】和【评估】结论是:“无知者无畏”式的“蠢货”(申一言)
人“蠢”就安静些嘛,没人硬要“蠢货”(申一言)你出来的
“蠢货”(申一言)你在这个帖子中的“垃圾”,与这个帖子有关吗 ???
     哈哈!
          当然有关了!
           1.老鼠过街----人人喊打!
           2.鬼画符一出--三味真火烧之!
           3.再美的画皮也是害人精!必五雷轰顶!!
        有关吧?
                                                钟馗.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

LaTEX预览输入 教程 符号库 加行内标签 加行间标签 
对应的 LaTEX 效果:

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-7-16 23:40 , Processed in 0.086039 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表
\frac{\square}{\square}\sqrt{\square}\square_{\baguet}^{\baguet}\overarc{\square}\ \dot{\baguet}\left(\square\right)\binom{\square}{\square}\begin{cases}\square\\\square\end{cases}\ \begin{bmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{bmatrix}\to\Rightarrow\mapsto\alpha\ \theta\ \pi\times\div\pm\because\angle\ \infty
\frac{\square}{\square}\sqrt{\square}\sqrt[\baguet]{\square}\square_{\baguet}\square^{\baguet}\square_{\baguet}^{\baguet}\sum_{\baguet}^{\baguet}\prod_{\baguet}^{\baguet}\coprod_{\baguet}^{\baguet}\int_{\baguet}^{\baguet}\lim_{\baguet}\lim_{\baguet}^{\baguet}\bigcup_{\baguet}^{\baguet}\bigcap_{\baguet}^{\baguet}\bigwedge_{\baguet}^{\baguet}\bigvee_{\baguet}^{\baguet}
\underline{\square}\overline{\square}\overrightarrow{\square}\overleftarrow{\square}\overleftrightarrow{\square}\underrightarrow{\square}\underleftarrow{\square}\underleftrightarrow{\square}\dot{\baguet}\hat{\baguet}\vec{\baguet}\tilde{\baguet}
\left(\square\right)\left[\square\right]\left\{\square\right\}\left|\square\right|\left\langle\square\right\rangle\left\lVert\square\right\rVert\left\lfloor\square\right\rfloor\left\lceil\square\right\rceil\binom{\square}{\square}\boxed{\square}
\begin{cases}\square\\\square\end{cases}\begin{matrix}\square&\square\\\square&\square\end{matrix}\begin{pmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{pmatrix}\begin{bmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{bmatrix}\begin{Bmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{Bmatrix}\begin{vmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{vmatrix}\begin{Vmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{Vmatrix}\begin{array}{l|l}\square&\square\\\hline\square&\square\end{array}
\to\gets\leftrightarrow\nearrow\searrow\downarrow\uparrow\updownarrow\swarrow\nwarrow\Leftarrow\Rightarrow\Leftrightarrow\rightharpoonup\rightharpoondown\impliedby\implies\Longleftrightarrow\leftharpoonup\leftharpoondown\longleftarrow\longrightarrow\longleftrightarrow\Uparrow\Downarrow\Updownarrow\hookleftarrow\hookrightarrow\mapsto
\alpha\beta\gamma\Gamma\delta\Delta\epsilon\varepsilon\zeta\eta\theta\Theta\iota\kappa\varkappa\lambda\Lambda\mu\nu\xi\Xi\pi\Pi\varpi\rho\varrho\sigma\Sigma\tau\upsilon\Upsilon\phi\Phi\varphi\chi\psi\Psi\omega\Omega\digamma\vartheta\varsigma\mathbb{C}\mathbb{H}\mathbb{N}\mathbb{P}\mathbb{Q}\mathbb{R}\mathbb{Z}\Re\Im\aleph\partial\nabla
\times\cdot\ast\div\pm\mp\circ\backslash\oplus\ominus\otimes\odot\bullet\varnothing\neq\equiv\not\equiv\sim\approx\simeq\cong\geq\leq\ll\gg\succ\prec\in\ni\cup\cap\subset\supset\not\subset\not\supset\notin\not\ni\subseteq\supseteq\nsubseteq\nsupseteq\sqsubset\sqsupset\sqsubseteq\sqsupseteq\sqcap\sqcup\wedge\vee\neg\forall\exists\nexists\uplus\bigsqcup\bigodot\bigotimes\bigoplus\biguplus\bigcap\bigcup\bigvee\bigwedge
\because\therefore\angle\parallel\perp\top\nparallel\measuredangle\sphericalangle\diamond\diamondsuit\doteq\propto\infty\bowtie\square\smile\frown\bigtriangledown\triangle\triangleleft\triangleright\bigcirc \wr\amalg\models\preceq\mid\nmid\vdash\dashv\nless\ngtr\ldots\cdots\vdots\ddots\surd\ell\flat\sharp\natural\wp\clubsuit\heartsuit\spadesuit\oint\lfloor\rfloor\lceil\rceil\lbrace\rbrace\lbrack\rbrack\vert\hbar\aleph\dagger\ddagger

MathQuill输入:

Latex代码输入: