连 续 统 假 设 的 终 结

不懂就问

下面引用由含笑的波浪在 2005/12/23 08:21pm 发表的内容：
不懂就问：
    你太让我感到诧异了。你也是学问中人，难道真的如此自卑？
    与其永远给老外当学生，还不好也给他们做一把导师。

我很自豪，你们的研究我看得很透澈，毛病在那也一清二楚。
要不要我证明定理5？

Jcai

向“不懂就问”先生致敬！

含笑的波浪

不懂就问：
    你在前面对本文内容的重述和理解有许多都是错误的，是我多次进行了指正。你
怎么可以去说“我很自豪，你们的研究我看得很透澈，毛病在那也一清二楚。”
    我觉得自己起码有这样一个长处，对别人的文章不懂是不去乱点评的。望你能够
借鉴。

不懂就问

下面引用由含笑的波浪在 2005/12/24 09:03am 发表的内容：
不懂就问：
    你在前面对本文内容的重述和理解有许多都是错误的，是我多次进行了指正。你
怎么可以去说“我很自豪，你们的研究我看得很透澈，毛病在那也一清二楚。”
    我觉得自己起码有这样一个长处，对别　...

继续评论，欢迎其他网友加入评论，我站的观点比你高，你的研究我看得很透澈，说出来这个帖子就不热闹了。
说穿了漏水，我不说！

含笑的波浪

[这个贴子最后由含笑的波浪在 2005/12/24 01:48pm 第 1 次编辑]

不懂就问：
     你在47楼讲：
    “善意提醒大家不要搞什么实数理论，这个问题和三等分角一样，没什么意义，
这一辈子能弄懂实数或者三等分角的本质就不错了。”
    你已经把自己的档次降低到无地自容的地步了，为何还好意思在楼上说：
   “我站得比你高。”
    难道你不为自己感到纳闷吗？

Jcai

为什么李明波本人从不亲自到论坛看看呢？

不懂就问

下面引用由含笑的波浪在 2005/12/24 10:57am 发表的内容：
不懂就问：
     你在47楼讲：
    “善意提醒大家不要搞什么实数理论，这个问题和三等分角一样，没什么意义，
这一辈子能弄懂实数或者三等分角的本质就不错了。”
...

实话实说，上面两个问题涉及到集合公理化体系、数理逻辑、代数系统方方面面的内容，我不敢说我懂多少，现在大学数学本科毕业生基本上不懂。

含笑的波浪

下面引用由Jcai在 2005/12/24 11:14am 发表的内容：
为什么李明波本人从不亲自到论坛看看呢？

    李明波没有在这里注册。

含笑的波浪

dianlinchen：
    你在42楼讲：“…，当k趋于无穷时，虽然包含了π的所有小数部分，但这时又是
不可数的了，…”。你这话的根据是什么？

含笑的波浪

下面引用由不懂就问在 2005/12/23 12:09pm 发表的内容：
无论怎么说你构造的“实数集”，包含在有理数集中。

不懂就问：
    如果一个数是 π  的小数点后无穷多位的值：0.141592653589793238462643383...，那
么这个数还会是有理数吗？