顽石及其逻辑

elimqiu

顽石居然认为基础数学本身不涉及极限理论。这么看来顽石又是在他的狗屎堆数学王国里颁布最新最高指示了。 不过这跟现代数学毫无关系。现代的基础数学的产生的一个重要原因就是为极限论提供基础。 顽石以为极限论是在搞近似或搞逼近，这又是数学白丁的不打自招。 看来顽石是没治了：他拒绝治疗。

顽石

下面引用由elimqiu在 2010/06/07 08:59am 发表的内容：
顽石居然认为基础数学本身不涉及极限理论。这么看来顽石又是在他的狗屎堆数学王国里颁布最新最高指示了。 不过这跟现代数学毫无关系。现代的基础数学的产生的一个重要原因就是为极限论提供基础。 顽石以为极限论 ...

破嘴与缝隙的较量
e1你用破嘴始终没有讲清楚你的“一尺之棰本来就满”高论！你无法讲出来，我用缝隙论来帮助你分析一下以下的两个可能结果：
（一）一尺之棰长度是点填满的
一尺之棰中，有很多的点，其中包括1和0两个端点，以及无穷多个庄子分割点1/2^n，即：1, 1/2, 1/4, 1/8，……，1/2^n，0，等等。全部的这些点：是能够填满一尺之棰吗？不能！因为每个点，都没有长度，无穷多个0长度之和，仍然是0，因此，这些点不能填满一尺之棰的长度。
（二）一尺之棰长度是分割后的更短木棰长度填满的
分割后的更短木棰长度，皆是两个点值之差，依次是：
1 - 1/2
1/2 - 1/4
1/4 - 1/8
……
1/2^（n-1）-1/2^n
1/2^n - 0
它们的差值依次是：
1/2
1/4
1/8
……
1/2^n
1/2^n
两个点值之差，就是缝隙，缝隙就是线段被点分割后很多的更小线段！
它们之和正好是1，请注意，上述，始终保持有两个1/2^n，这就是庄子的日取其半后留下另一半。天天如此，这个过程永远不会结束！不管是哪一天，结果都一样，它们之和正好都是1，没有其它的结果！
因此，无赖e1的第一个可能结果不存在！只有顽石的结果才是真理！
可以肯定：无赖e1不会服气，那就继续张开破嘴谩骂，继续无法无天耍赖皮吧！无赖无数次狂吠，毫发未伤缝隙真实存在的事实！

elimqiu

下面引用由顽石在 2010/06/08 09:48pm 发表的内容：
破嘴与缝隙的较量
e1你用破嘴始终没有讲清楚你的“一尺之棰本来就满”高论！你无法讲出来，我用缝隙论来帮助你分析一下以下的两个可能结果：
（一）一尺之棰长度是点填满的
一尺之棰中，有很多的点，其中包括1和 ...

你的两个可能的结果都跟现代数学毫不相干。顶多是你自己的东西。还句话说，就是狗屎堆逻辑和定义的结果。
至于 [0,1] 区间的连续性，完备性或者说无间隙性，那是实数理论的标准内容。顽石看不懂书，也就没有人可以按他的‘标准’讲出来。因为他的愚笨是全面的。
顽石很多点是多少？空空如也有很多点吗？ 哈哈。还分割呢，你的驴打滚招数不是割不出无理数吗？ 还割？ 幸亏没人理你的狗屎堆数学，不然染上你的低能症，现代化就断送了。

elimqiu

http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=9170&start=36#40

下面引用由顽石在 2010/06/08 09:27pm 发表的内容：
缝隙就是线段被点分割后的更小线段。

而顽石的愚蠢是除去已知的愚蠢后又产生的愚蠢。

ygq的马甲

下面引用由顽石在 2010/06/08 09:48pm 发表的内容：
破嘴与缝隙的较量
e1你用破嘴始终没有讲清楚你的“一尺之棰本来就满”高论！你无法讲出来，我用缝隙论来帮助你分析一下以下的两个可能结果：
（一）一尺之棰长度是点填满的
一尺之棰中，有很多的点，其中包括1和 ...

你（顽石）的【极限】概念，实际上还是牛顿时代的
而现在的 ε－δ 的这种【极限】定义，是条件更苛刻的[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

换另外的话来说就是，如果满足 ε－δ 的这种【极限】定义，那么必定也满足牛顿时代的，反之未必

elimqiu

下面引用由ygq的马甲在 2010/06/09 07:46am 发表的内容：
你（顽石）的【极限】概念，实际上还是牛顿时代的
而现在的 ε－δ 的这种【极限】定义，是条件更苛刻的-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在  时添加 -=-=-=-=-
换另外的话来说就是，如果满足 ε－δ 的这种【极　...

顽石没有极限的概念，或者说他的极限概念无法于任何有意义的极限观相提并论。他什么时候懂过牛顿的东西？ 牛顿的二项式（无穷级数）理论是顽石这种败类能懂的吗？
一谈到极限，顽石就想到分割，须知分割只对应极限的序列形式，而极限与连续的关系顽石能懂吗？ 顽石甚至不能弄懂任何一个非平庸的极限的例子么。

顽石

下面引用由ygq的马甲在 2010/06/09 07:46am 发表的内容： 你（顽石）的【极限】概念，实际上还是牛顿时代的
而现在的 ε－δ 的这种【极限】定义，是条件更苛刻的-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-
换另外的话来说就是，如果满足 ε－δ 的这　...

不管“极限的定义”是什么时代的，都逃不出“A的极限是B，A就是B”的荒唐的结果！都否定不了“无穷小 = 0”的错误前提！极限理论对于应用数学有意义，而对基础数学无意义！

ygq的马甲

下面引用由顽石在 2010/06/09 08:13am 发表的内容：
不管“极限的定义”是什么时代的，都逃不出“A的极限是B，A就是B”的荒唐的结果！都否定不了“无穷小 = 0”的错误前提！极限理论对于应用数学有意义，而对基础数学无意义！

仍然还是那句话，你（顽石）根本就不懂：别人的 ε－δ 的这种【极限】定义

elimqiu

这就是顽石的狗屎堆极限观。明白了吗？ 所以他高中数学已经一败涂地了。现在我不用说什么，顽石已经告诉大家他有多白痴，他不可能看懂任何数学了吧？ 哈哈

顽石

下面引用由ygq的马甲在 2010/06/09 08:28am 发表的内容：
仍然还是那句话，你（顽石）根本就不懂：别人的 ε－δ 的这种【极限】定义

我认定：
“A的极限是B，A就是B”的逻辑是荒唐的！
极限以“无穷小 = 0”为前提是错误的！
就已经足够！