深思考关于无穷大的集合问题，诚求指点、建议。

awei · 发表于 2010-6-13 19:49

[这个贴子最后由awei在 2010/06/13 08:17pm 第 3 次编辑]

直线如果是最大的圆，圆可以从起点从一个方向出发可以再回到起点，这说明正实数数是有极限的，即有最大的正实数，因为和它内切的圆会趋于无限大，直至内切圆和0点的垂线重合。
好奇而已，呵呵！

天茂 · 发表于 2010-6-13 19:55

下面引用由勿善水在 2010/06/11 06:25pm 发表的内容：
……几年后才发现实数的子集比实数大，……

实数的那个子集比实数大？有具体例子吗？

申一言 · 发表于 2010-6-13 20:00

看来纯粹数学没有理论基础是不行的！

纯粹数学的理论基础《中华单位论》！

勿善水 · 发表于 2010-6-13 20:17

52楼，天茂你理解错了“实数的那个子集比实数大？有具体例子吗？”
我意思是实数的所有子集这个集合，即实数的幂集，它的势比实数的势大

勿善水 · 发表于 2010-6-13 20:19

举个例子，空间所有曲线的数目的势比实数的势大。注意空间所有点的数目和实数的数目是一样多的。

awei · 发表于 2010-6-13 20:23

集合与集合之间势的对比，一个对应一个，再大也是用自然数作为尺子来度量的，尺子就那么长，还量出了比尺子长的距离，不是移动尺子的起点就是测量方法有误，
实数与直线上的点一一对应，那么那么与它平行的直线上的点，请用一个实数来表示。呵呵！晕船！

勿善水 · 发表于 2010-6-13 20:30

awei，，，去学学现代数学方面的知识，只是建议。以你的理解力只能认为自然数的个数比偶数的个数多了，平面的点数比直线的点数多了。这都是现象的直观，当然这也是一种认知方式，本身无错。

awei · 发表于 2010-6-13 20:33

现在的数学认为的自然数是广义的认为，而我是狭义的认为，俩者都对，假如偶数和自然数一一对应，所有偶数的和一定大于所有自然数的和，不知道谁晕，呵呵！

申一言 · 发表于 2010-6-13 21:41

下面引用由awei在 2010/06/13 08:23pm 发表的内容：
集合与集合之间势的对比，一个对应一个，再大也是用自然数作为尺子来度量的，尺子就那么长，还量出了比尺子长的距离，不是移动尺子的起点就是测量方法有误，
实数与直线上的点一一对应，那么那么与它平行的　...

正确！
   康托所谓的集合是有的！
   但是绝不是他那个无法在抽象的集合！
   事实是在纯粹数学中所谓的集合应该是空间形的不变之变量的全体----可称为集合！
                                                * * * * *
1.自然数：是点，0单位位（请千万注意0单位的集合还是0）
            1  2  3  4  5，，，，，，，，，，，，，，，，，，n
            ***************************************************
2.基本单位：线段，

   （1）  √n=h=（rˇ2+rˇ2）ˇ1/2=1';,√2，√3,,, n=1,2,3,,,
3.单    位：面积，
   （2） Pn=（√n）ˇ2=1",2';,3",5",,,(√P)ˇ2， n=1,2,3,,,
                                                   **********
4.偶合数单位：面积

   （3） Mn=（√2n）ˇ2=2n"                   n=1,2,3,,,
                                                   **********
5.奇合数单位：面积
               _____
   （4）Nn=(√2n+1)ˇ2=（2n+1）",             n=1,2,3,,,
                                                   ***********
6.单位元的可逆元：线段，
      1/n=1/2,1/3,1/4,,, (1/n=nˇ-1）             n=1,2,3,,,
                                                ************
由以上各式可知所谓的集合应该是以下各种带有上中下以及各种混合标的数学函数结构式，同一个集合是不变量数学函数结构式，以及变量以自然数为序数，位数。位项，指数系数，，，
而且各个标都是以自然数为序数的！
1.上标：Xˇn,Yˇn,Zˇn,,,Pˇn
2.下标：An,Bn,Cn,,,,,,,,,Pn
3.中标：2N,MN,NP,,,,,,,,,,,,
4.混合标：2（2n+1）,[(ApNp+48)ˇ1/2-6]ˇ2，（√Xˇn）ˇ2，，，
中华单位论认为自然数n是空间量的位置，位数，位序，位项，，，以及倍数，系数，，，
   所以在纯粹数学中“数”----即空间量的单位必须标有上中下以及混合标，这样就可以知道该空间形所在的具体的位置！
   因此为了分清空间的形即点，线，面，体，，，我们还规定了表示各种空间量的“数”的上标，达到分清各种空间形的目的！
   1.0  单位; 点 1
   2.基本单位：线 1';
   3.单位：面 1".
因为所有单位都是表示空间的形，点，线，面，体，以及圆，复杂的曲线，，，
而这些空间的形都是有规律的，即有生成元，生成关系，构成数学函数结构式，即以不变之变量表示之！
因此那些无法用数学函数结构式表示的“数”，根本没有空间形的结构关系的“数”，或暂时无法表示人为制造的“数”是根本不存在的！
即使以前存在，也应该验证它的合理性！
在纯粹数学中根本就不存在“无理数”，小数，超越数，，，！

ygq的马甲 · 发表于 2010-6-13 21:49

下面引用由申一言在 2010/06/13 09:41pm 发表的内容：
正确！
   康托所谓的集合是有的！
   但是绝不是他那个无法在抽象的集合！
   事实是在纯粹数学中所谓的集合应该是空间形的不变之变量的全体----可称为集合！
...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（申一言）
少“添乱”就是多作“贡献”啦。网络时代的“蠢货”还特别多，唉，……
先去学会“如何减少符号”[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在时添加 -=-=-=-=-

例如“函数”什么的

		自动登录	找回密码
密码			注册

深思考关于无穷大的集合问题，诚求指点、建议。