[原创] 因式分解与无穷小

fleurly

顽石争论的过程： 自己说自己的理， 不理会对方的。
所以没人能驳倒顽石

顽石

下面引用由fleurly在 2010/06/23 09:43am 发表的内容： 顽石争论的过程： 自己说自己的理， 不理会对方的。
所以没人能驳倒顽石

我批驳别人是很直接的！没有遇到别人直接能够驳倒我，除非他使用转弯抹角，或者玄而又玄的所谓“深奥的理论”，或者离题太远，或者直接谩骂讽刺，或者耍无赖。实质上都是逃避问题！

ygq的马甲

下面引用由顽石在 2010/06/23 09:38pm 发表的内容：
我批驳别人是很直接的！没有遇到别人直接能够驳倒我，除非他使用转弯抹角，或者玄而又玄的所谓“深奥的理论”，或者离题太远，或者直接谩骂讽刺，或者耍无赖。实质上都是逃避问题！

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（顽石）
因为“蠢货”（顽石）你太外行了[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

我国数学家张奠宙和赵斌，由倪海曙主编的【现代化知识文库】之一的《二十世纪数学史话》中讲得非常清楚：“所谓无穷小，不过是极限为 0 的变量而已。它不是‘一个数’，而是一个变化过程，即不断向 0 以误差可任意小进行逼近的一个变量。”P92
罗宾逊的基本想法是：……，无穷小是大于 0 的非标准实数。P93。
马甲：你不能说数学家张奠宙、赵斌、倪海曙、罗宾逊，等等都不懂数学吧？！

.
语文常识：定语
“无穷小”，那么说的主体是“无穷小”这个对象
“无穷小的【极限】”，那么说的主体是【极限】，并不是“无穷小”

wangyangkee

俞根强，与一般网友不同；骨子里有一股股蠢货往外透----------那是俞氏的传统和荣耀啊，，，，不让他发泄个够，，，，行吗？

顽石

下面引用由ygq的马甲在 2010/06/23 08:25am 发表的内容： 【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（顽石）
“蠢货”（顽石）你，究竟懂不懂？？？
以“定义”来判断 ？？？还是以某些人的话来“判断” ？？？
******************************** ...

0.99999…… = 1 0.33333…… = 1/3 等等所谓等式，都包含：无穷小 = 0 的错误！ 而不理会：无穷小的极限 = 0 马甲你究竟懂不懂“无穷小 = 0”和“无穷小的极限 = 0”的实质区别？！

ygq的马甲

下面引用由顽石在 2010/06/23 09:49pm 发表的内容：
0.99999…… = 1
0.33333…… = 1/3
等等所谓等式，都包含：无穷小 = 0 的错误！
而不理会：无穷小的极限 = 0
...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（顽石）
“无穷小的极限 = 0”的实质区别？！“等号＝”的用法是不懂

ygq的马甲

“等号 =”的用法：
①表示形式逻辑的“同一律 A=A”，此时“等号 =”两边 [B]必须是相同的类型[/B]，例如“事实就是事实”、F=ma
②表示赋值，此时“等号 =”两边 [B]必须是不同的类型[/B]，例如“变量”=“常数”、X=3
③表示极限过程，此时“等号 =”左边 [B]必须保留“极限”符号 [/B]，例如下面的附图

“蠢货”（顽石）你，根本就不懂：“等号 =”的用法③，是指 ε－Ｍ 的这种【极限】定义

ygq的马甲

没有“lim”符号，表示遵守“形式ｆｏｒｍａｌ”逻辑 ，例如 1/n>0

都包含：无穷小 = 0 的错误！ =============> 你（顽石）的说法
*************************************
“蠢货”（顽石）你，究竟懂不懂？？？ 上面的两种，没有【矛盾】的 ！！！
换另外的话来说就是，“蠢货”（顽石）你，能听懂别人的 ？？？

wangyangkee

俞根强，与一般网友不同；骨子里有一股股蠢货往外透----------那是俞氏的传统和荣耀啊，，，，不让他发泄个够，，，，行吗？

ygq的马甲

下面引用由wangyangkee在 2010/06/24 04:52am 发表的内容：
俞根强，与一般网友不同；骨子里有一股股蠢货往外透----------那是俞氏的传统和荣耀啊，，，，不让他发泄个够，，，，行吗？

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（wangyangkee）
人“蠢”就安静些嘛，没人硬要“蠢货”（wangyangkee）你出来的