[讨论] 容易答错的几何题

顽石

下面引用由elimqiu在 2010/07/30 04:04pm 发表的内容：
哈哈，这再次说明顽石的逻辑太狗屎。顽石不懂极限不可能不露马脚么。

e1：
问题的要害在于，顽石问题的前提条件是n趋向无穷大。按照极限理论，大三角形底边长度无穷倍增，无穷发散，无穷大本身不是极限，你的n趋向无穷大的极限，仍然是无穷大，错误！小三角形底边长度无穷递减，无穷小本身不是极限，无穷小有极限，它的极限是0无疑！但是e1们的二进制的所谓等式0.111111…… = 1，已经清楚地告诉人们：2＾-n的极限是0，即：2＾-n就是0了。现在，你的第四个答题与现行的极限论有冲突！是赞成还是反对没有交待清楚！

wangyangkee

顽石，成功数学家，达到指斥康托答陆教授问的高峰
elimqiu老师达到与顽石先生不相上下的学术高度！
申一言， 单位论，战无不胜
俞根强，理直气壮闹蠢货；俞氏荣耀走下坡路--------

elimqiu

下面引用由顽石在 2010/07/31 07:43am 发表的内容：
e1：
问题的要害在于，顽石问题的前提条件是n趋向无穷大。按照极限理论，大三角形底边长度无穷倍增，无穷发散，无穷大本身不是极限，你的n趋向无穷大的极限，仍然是无穷大，错误！

不能理解 lim An = ∞ 的意思？ 这不奇怪，你本来就不懂极限，也看不懂书。

下面引用由顽石在 2010/07/31 07:43am 发表的内容：
e1们的二进制的所谓等式0.111111…… = 1，已经清楚地告诉人们：2＾-n的极限是0，即：2＾-n就是0了。现在，你的第四个答题与现行的极限论有冲突！是赞成还是反对没有交待清楚！

"2＾-n的极限是0，即：2＾-n就是0了"是狗屎堆数学的结果。提它干什么？
“e1们的二进制的所谓等式0.111111…… = 1”中的“0.111111…”顽石怎么理解？ 安照狗屎堆定义？
顽石先把这些交代清楚了。
至于顽石的“你的第四个答题与现行的极限论有冲突！”说法，不过是顽石对现行的极限论的狗屎堆理解造成的。

wangyangkee

elimqiu老师达到与顽石先生不相上下的学术高度！

elimqiu

下面引用由顽石在 2010/07/11 04:16pm 发表的内容：
网友们：顽石提出的问题非常浅显，我断定都能回答。但是，对与错，就涉及到大家的无穷观，正好引起大家的深入探讨。顽石准备在下一个星期日，7月18日，公布我的答案，提供大家参考，不吝指教！但是，顽石更是希望包括与我唱对台戏的el网友和马甲网友在内的网友们，能够在此之前，针锋相对，不吝指教！

顽石的问题的确简单。无非是说 {2^n} 与 {1/2^n} 有一个几何的简单一一对应。
顽石想拿这个问题来做什么？我认为顽石根本没有现行数学的集合的观念，所以他的所谓一一对应也不可能有什么严格性。既然这个不懂序列，不动集合，不懂极限的人如此喜欢丢人现眼，叫嚷要我接他的碴，我倒要看看他能由此做什么文章。
顺便说一下，序列消失不是现行数学的术语，你要用的话要加以定义。序列是整数的子集上的映射。一旦给定，就恒存在，没有消失之说。

顽石说：“顽石出的这个问题，应该算是非常有趣的问题，也不像悖论的无法回答！但是，欲回答这个简单的中学几何题的网友，如果正常回答，就必须冒如下的险：或者违反现行数学理论！或者违反事实！两者必居其一。”
事实是，顽石的几何还证不了他自己的结论。el的解既没有违反现行数学理论，也没有违反事实。相反，顽石在其评注中却不断表现出他对现行数学的无知和歪曲。顽石为什么这几年发贴数千，却还是闹不明白现行数学的无限小数的意义，闹不明白现行数学的极限概念？ 闹不明白，智力有限也就罢了，何苦还要冒充英明，对现行数学大放厥词呢？
劝顽石好好学习，天天向上。不要沉迷在狗屎堆思想方法里不能自拔。

顽石

下面引用由elimqiu在 2010/08/02 09:57pm 发表的内容： 顽石的问题的确简单。无非是说 {2^n} 与 {1/2^n} 有一个几何的简单一一对应。
顽石想拿这个问题来做什么？我认为顽石根本没有现行数学的集合的观念，所以他的所谓一一对应也不可能有什么严格性。既然这个不懂 ...

矩形的面积是2^-0.5，它是a^2正方形对角线庄子分割万世不竭越来越小永远大于0而极限为0的一个线段（矩形短边），与按a单位长度不断倍增的无限长度线段（矩形长边）的乘积。e1的回答，与顽石答案相同！ 但是，按照极限论矩形短边取其极限为0，矩形长边取其极限为无穷大，两者乘积为0 e1的回答违反了极限论！

elimqiu

下面引用由顽石在 2010/08/04 07:16am 发表的内容：
但是，按照极限论矩形短边取其极限为0，矩形长边取其极限为无穷大，两者乘积为0
e1的回答违反了极限论！

e1的回答的确违反了顽石的狗屎都极限论。而且顽石并不知道还有狗屎堆极限论以外的极限论。

顽石

下面引用由elimqiu在 2010/08/04 07:40am 发表的内容：
e1的回答的确违反了顽石的狗屎都极限论。而且顽石并不知道还有狗屎堆极限论以外的极限论。

e1无法说理，于是又张开破嘴破口大骂！

elimqiu

说什么理？ 你不是仍然说不清现行数学的极限论吗？ 跟着你的狗屎堆逻辑就是说理？[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在 时添加 -=-=-=-=-
我可以帮顽石证实一点：无穷大量和无穷小量的乘积必等于 0 的结论只有在顽石的狗屎堆数学里才是定理。

顽石

下面引用由elimqiu在 2010/08/04 08:12am 发表的内容： 说什么理？ 你不是仍然说不清现行数学的极限论吗？ 跟着你的狗屎堆逻辑就是说理？-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在 时添加 -=-=-=-=-
我可以帮顽石证实一点：无穷大量和无穷小量的乘积必等于 0 的结论只有在 ...

你的嘴巴不离狗屎堆！满嘴狗屎堆！狗屎堆一词是顽石比喻你的逻辑错误！你似乎非常兴奋！