欧拉函数 ∏(1-1/pi)是科学的，正确的

lusishun

柳林网友，我实话实说，
您说的科学的，正确的，不是欧拉函数，是本人的倍数含量单筛法，您可能没有看到原文，《倍数含量筛法与恒等式的妙用》，但这种筛法我研究了很多年了，并在这基础上，提出倍数含量的加强比例单筛法，倍数含量的加强比例两筛法（当然有等差项同数列的性质规律为保证），进而证明了哥德巴赫猜想，孪生素数猜想。
你的发现是有很大的价值的，单没有深入研究，深入研究的话，也可能独立的发现倍数含量筛法。
谢谢您的主贴，使我的想法理论，得到您的验证。
所见略同吧。

lusishun

柳林网友，有兴趣的话，可看看可免费下载的《倍数含量筛法与恒等式的妙用》。

lusishun

老y，我的筛法是两筛法，而不是双筛，

lusishun

柳林，老y，您们有话直说，不同意见，多交流交流，才可形成共识。

lusishun

柳林网友，
您在一楼给出的所谓欧拉函数（式），还有的是按照概率乘法得到的，计算到很大的偶数，验证哥猜数对，也很接近，
但是再接近，过程无有道理，也证明不了哥猜。

lusishun

柳林网友，
您的发现连乘积（1-1/p），是科学的，正确的，就是一次伟大的发现，我最终就是靠这个科学的，正确的，完成了哥猜，孪生素数猜想的证明。
您不要因为认为是欧拉公式（函数），而自责。

lusishun

柳林，老y，实实在在的谈谈吗！

lusishun

柳林教授，老y网友，
您对我的观点，您们认为错误的，就提出来，讨论。
如果赞成，也谈谈自己的观点，
因为我对您的主楼d 的跟贴，谈谈自己的观点， 而导致现在有的网友，说有人（暗指是我）剽窃连乘积的公式。
不知您们是否 看到了。

lusishun

柳林教授，为什么吗不出来，讨论讨论啊？
现在有指责问我根据倍数含量的定义，倍数含量的重叠规律的到的连乘积的式子是剽窃的，我很是怨啊！

lusishun

柳林教授，您的发现还是很有意义的，