关于四色问题的看法——四色问题本来就是错的

沟道效应

正是这些画，不管有人怎样去鄙薄它，它必定让洋八股的洋屁臭不可闻而失去臆想的欺骗性。

雷明85639720

1、我在93楼说：“你看看你画的祁宏和朱明君的地图是个什么玩意儿嘛！”
2、而沟道在97楼里却引用成：“可惜，雷明85639720在93楼的一句话：“祁宏和朱明君的地图是个什么玩意儿嘛！””。
3、这是典型的偷樑换柱，去头去尾的表现，是非常不道德的行为！
4、你怎么不把我赞杨二人所画的图好看，好懂的话拿出来呢？
5、让别人说说，看那个的图好看、好懂昵？
6、至今没有人说你的图是好懂的，却有wangrozhong网友说你的图也是看不懂的。
7、你是想要人看懂呢，还是不想叫人看懂呢？看不懂如何去追随你呢？你明白这个道理吗？

沟道效应

我只是以自己的方法普及中国人的创新理论，并同时批驳洋八股伪论，并不想获得“追随”者。

雷明85639720

请大家看一看那种图好读，好看，好懂，好明白！


下面是道沟先生对以上地图的所谓原行态的画法：

∕￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣﹨
∣                      4※                   ∣
∣                                            ∣
∣￣￣￣￣∣￣￣￣￣﹨     ∕￣￣￣￣∣￣ ￣￣￣∣
∣  1⊕   ∣ 3◆    ∣    ∣  ◆6   ∣＊7      ∣
∣        ∣        ∣    ∣        ∣        ∣         
∣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣∣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣∣
∣         2＊         ∣   ⊕5               ∣
﹨＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∣＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∕

请大家评一评，那种画容易看明白。

沟道效应

如果，我们把
Bardo网友的只共有一个外包（3※）的连体三包一7地域构形与
朱明君网友的共有二个外包（10※13◆）的连体三包一6地域构形
合并描绘下图↓
∣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣∣
∣                               3※          ∣
∣                                            ∣
∣￣￣￣￣∣￣￣￣￣∣      ∣￣￣￣￣∣￣￣￣￣∣
∣  1＊   ∣ 2◆   ∣      ∣◆5     ∣4＊     ∣
∣        ∣       ∣      ∣        ∣       ∣
∣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣∣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣∣
∣    ⊕7              ∣   ＊6               ∣
∣￣￣￣￣￣∣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣∣
∣          ∣                          14※  ∣
∣          ∣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣∣￣￣∣     ∣
∣      ＿＿∣     13◆          ∣    ∣     ∣
∣    ∣⊕9 ∣                   ∣    ∣     ∣
∣    ∣    ∣――――――――――∣    ∣     ∣
∣    ∣    ∣        ∣         ∣    ∣     ∣
∣      ￣￣∣※10    ∣   ＊ 11 ∣    ∣     ∣
∣          ∣＿＿＿＿∣＿＿＿＿＿∣    ∣     ∣
∣＊8             ∣              ⊕12 ∣     ∣
∣                ∣＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∣     ∣
∣                                           ∣
∣＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∣
那么，用一线式连通，经过区划所得的“四地域三色板块”染四色，就是轻而易举的事！
但是。无论如何，二色相间链在这里却无法入门——再次被检验，是伪理论！

雷明85639720

1、Bardo网友和朱明君网友的图本来就是同一个图，你合并什么呢？
2、你看一看你上面的图与这两个人的图相同吗？那种画法更容易读懂呢？
3、别扯那些没用的，你说得再好，你的图别人看不懂，也不会肯定你的“成果”的！

沟道效应

如果，我们把
Bardo网友和朱明君网友的那些连体三包一构形合并描绘成下述28地域四色染图↓
∣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣∣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣∣
∣                         3※    ∣                          26⊕  ∣  
∣                                ∣                                ∣  
∣￣￣￣∣￣￣￣∣  ∣￣￣￣∣￣￣￣∣￣￣￣∣￣￣￣∣  ∣￣￣￣∣￣￣￣∣
∣ 1＊  ∣ 2◆ ∣  ∣⊕5   ∣4＊   ∣※24  ∣ 25◆ ∣  ∣27◆  ∣28※ ∣
∣      ∣     ∣  ∣      ∣      ∣     ∣      ∣  ∣      ∣     ∣
∣￣￣￣￣￣￣￣￣∣￣￣￣￣￣￣￣￣∣￣￣￣￣￣￣￣￣∣￣￣￣￣￣￣￣￣∣  
∣    ⊕7        ∣   ◆6         ∣    ⊕23        ∣   ＊22        ∣
∣￣￣￣∣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣∣￣￣￣∣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣∣
∣      ∣                   14※ ∣      ∣                    ※21 ∣
∣      ∣￣￣￣￣￣￣￣∣￣￣∣   ∣      ∣￣￣￣￣￣￣￣∣￣￣∣    ∣
∣  ＿＿∣     13◆     ∣   ∣   ∣  ＿＿∣     ⊕18     ∣    ∣    ∣
∣ ∣⊕9∣              ∣   ∣   ∣ ∣◆ ∣              ∣    ∣    ∣
∣ ∣   ∣―――――――∣    ∣   ∣ ∣17 ∣―――――――∣    ∣    ∣
∣ ∣   ∣      ∣      ∣   ∣   ∣ ∣   ∣      ∣      ∣    ∣    ∣
∣  ￣￣∣※10  ∣ ＊11 ∣    ∣   ∣  ￣￣∣※16  ∣＊19  ∣    ∣   ∣  
∣      ∣＿＿＿∣＿＿＿∣    ∣   ∣      ∣＿＿＿∣＿＿＿∣    ∣   ∣
∣＊8       ∣         ⊕12  ∣   ∣15＊      ∣          ◆20  ∣   ∣
∣          ∣＿＿＿＿＿＿＿＿∣   ∣          ∣＿＿＿＿＿＿＿＿∣   ∣
∣               ∣               ∣                 ∣             ∣
∣＿＿＿＿＿＿＿＿∣＿＿＿＿＿＿＿＿∣＿＿＿＿＿＿＿＿＿∣＿＿＿＿＿＿＿∣
那便是一线连通的7个“四地域三色板块”染四色的一般地图，——去完成它，同样是轻而易举的事！但是，二色相间链在这里，同样更是无法入门——再次被检验，是伪理论！

雷明85639720

你只能对这么多的图着色是没有用的，你不解决颜色冲突问题，着过色的地图再多，也是不能说明四色猜测就是正确的，因为地图的种类是无穷多的，你也是不可能把所有的地图都着色完的，这样你也就不能说明任何地图着色时的色数一定都不大于4。你懂不懂这一道理呢？

沟道效应

如果阁下一定要认为“二色相间链在这里，同样更是无法入门”这个结论不成立，那么，就
请你按你一贯的作法，作出它相应的“二色相间链”染色对偶图来，让读者大开眼界吧。

雷明85639720

沟道：难道你没有看到我给Bardo网友那个图的着色吗？再发一次。