1=0.999……的荒谬性

APB先生

elim 发表于 2021-2-16 13:06
APB先生，jzkyllcjl 啼了一辈子的猿声的效果不咋地这个总该承认把？你想拨乱反正，也该知道人家那套东西的 ...

elim 先生：虽然 jzkyllcjl 也有错误，如既承认{ 0.9，0.99，……}是无限集， 又否认无穷循环小数 0.999……也在其中。但是他并非全错，例如他就承认 1/3=0.3+0.1/3=0.33+0.01/3=……；他就承认 1=0.99…… 是错误的；在这里，您不如他；您不懂或受骗太久，已经不能自拔了。

数学的最高权威是事实，只要尊重事实，坚持真理就可以了，不必看数学家们的脸色。宇宙有约150亿年的历史，而人类才有二三百年的高等数学历史，据我所知：人类的数学有许多空白领域，无人涉及；面对这些空白领域，大家都是在一个起跑线上。

elim

APB先生：
事实是jzkyllcjl 及同伙都是不会在基础数学板块解题的，智力程度总体十分低下的个体．
黄帝的新衣，衣料厚度有可能是\(\dot{0}1\)纳米. 没有阿基米德可量度性的东西被称大于0．是说谎的事实吧？

需要点勇气承认对标准分析的无知这个事实．

jzkyllcjl

elim 发表于 2021-2-16 13:44
APB先生：
事实是jzkyllcjl 及同伙都是不会在基础数学板块解题的，智力程度总体十分低下的个体．
黄帝的 ...

现行数学理论是有矛盾的体系，ZFC 形式公理下的《非标准分析》与已有的数学分析之间就是矛盾的。它们都违背无穷是无有穷尽的事实，都违背了恩格斯叙述的“无限纯粹是由有限组成的，这已经是矛盾，可是事情就是这样”的叙述。无尽小数0.999……是以无限多有尽小数组成的集合0.90.99.0.999，……。

elim

jzkyllcjl 吃狗屎和谈数学不可兼得。所以开口就悖。

江郎才尽和夜郎自大的统一，不矛盾才怪。

jzkyllcjl

elim 发表于 2021-2-17 01:53
jzkyllcjl 吃狗屎和谈数学不可兼得。所以开口就悖。

江郎才尽和夜郎自大的统一，不矛盾才怪。

elim 是污蔑人的，不会分析问题的人。 网上论谈，各抒己见是可以的，争论也是可以的。骂人是不讲理的错误做法。我的认识是： 无穷是无有穷尽的，无穷集合是不可达到的广义极限性想象性事物。无穷大不可达到的广义极限性想象性非正常实数，这个名词是现行数学分析教科书提出的。因此0.999……是永远写不到底的事物，他不是定数，它的趋向性极限是1，但它本身不等于1.。
因此，你elim 抄写的等式0.999……=1是错误的；APB写的小数点后无穷个9的数是不存在的，把它后边加1或9的做法都是不符合逻辑法则的做法。

elim

jzkyllcjl 害怕他江郎才尽夜郎自大，被抛弃的现实被报道？这只有你戒吃狗屎才行啊，哈哈

jzkyllcjl

elim 发表于 2021-2-17 05:51
jzkyllcjl 害怕他江郎才尽夜郎自大，被抛弃的现实被报道？这只有你戒吃狗屎才行啊，哈哈

骂人的人都是混蛋。

APB先生

jzkyllcjl 发表于 2021-2-17 13:24
elim 是污蔑人的，不会分析问题的人。 网上论谈，各抒己见是可以的，争论也是可以的。骂人是不讲理的错误 ...

jzkyllcjl
          请问小数点后最多可以写多少个 9 ？？在小数点与 1 之间最多可以写多少个 0 ？？才符合什么逻辑法则。

jzkyllcjl

APB先生 发表于 2021-2-17 09:33
jzkyllcjl
          请问小数点后最多可以写多少个 9 ？？在小数点与 1 之间最多可以写多少个 0 ？ ...

在时间无限的想象意义下，数字可以无限增多，但无穷多数字是永远写不到底的想象性事物。

jzkyllcjl

所有无尽小数都是以十进小数为项的康托尔基本数列的简写，它们趋向性极限才是实数（包括分数），但它们本身不是实数（包括分数）。称无尽小数为实数的定义造成了三分律反例与连续统假设的大难题。这个定义必须改革。