威尔森定理和两数之间无素数的意义

lusishun

各位网友，钱不是问题，问题是，你发现逻辑推理的错误吗？
整理出版了吗？
不要操闲心，要来实的，

兼听明偏听暗

一、威尔森定理：( p -1 )! ≡ -1 ( mod p )，用来判断素数。
二、对于（K+1）! +K+1，也就是（K+1）!+1这个数以后的K个连续数，没有一个是素数

上面两点，宣告了筛法的死刑，不就是“逻辑推理的错误”吗？怎不见lusishun反驳呢？
你本身就清贫，出个1万我还能相信，出1000万，你咋能证明？

lusishun

兼听明偏听暗 发表于 2021-3-23 00:50
一、威尔森定理：( p -1 )! ≡ -1 ( mod p )，用来判断素数。
二、对于（K+1）! +K+1，也就是（K+1）!+1 ...

我只证明两猜，不需证明我有钱。

兼听明偏听暗

侯绍胜出资近1个亿，比你的1000万多9倍。
http://www.mathchina.com/bbs/for ... page%3D2&page=1

兼听明偏听暗

一、威尔森定理：( p -1 )! ≡ -1 ( mod p )，用来判断素数，
二、对于（K+1）! +K+1，也就是（K+1）!+1这个数以后的K个连续数，没有一个是素数。

上面两点，宣告了筛法的死刑，就是筛法“逻辑推理错误”的致命点。

兼听明偏听暗

lusishun，此贴就是为你而写，你说看不懂，我就不在说。
既然你叫我说原因，顶出来，你看看。

lusishun

连什么是倍数含量筛法都不懂，
你要感觉能推翻证明，就整理出版，出版了以后再说话，现在说无用

兼听明偏听暗

连一个定义都看不懂，还吱吱
=================
应该是你自己都不懂你自己下的定义，还说别人不懂，真不敢相信你是老大学生，连个定义都下不好。

兼听明偏听暗

兼听明偏听暗 发表于 2021-6-30 18:04
连一个定义都看不懂，还吱吱
=================
应该是你自己都不懂你自己下的定义，还说别人不懂，真不 ...

看不懂我的证明，竟敢说我的证明不成立，
定义都下不好，好意思说别人“吱吱 ”，
悬赏1000万，却要别人在你指定的杂志上发表，
素数的存在与素数的认定都搞不明白，好意思说自己证明了哥猜，
你爱真理，却对自己的定义出现问题，避而不谈，
说好听的，能解决上面的问题吗？

兼听明偏听暗

看不懂我的证明，竟敢说我的证明不成立，
定义都下不好，好意思说别人“吱吱 ”，
悬赏1000万，却要别人在你指定的杂志上发表，
素数的存在与素数的认定都搞不明白，好意思说自己证明了哥猜，
你爱真理，却对自己的定义出现问题，避而不谈，

说好听的，能解决上面的问题吗？这爱的是什么“真理”呀。