有了倍数含量筛法证明哥猜，谁都平静

志明

lusishun 发表于 2021-3-27 04:28
你提到精确度，
我解决的策略是加强的，没有加强，我不敢认为证明了，当然，从精确度上看，随着n的越来 ...

　　如果你觉得你仅仅通过加强就可以完全不考虑连乘积的精确度，就绕过误差问题，就完全解决了误差问题。同理，“和为偶数N的素数对数量的最低值必定会大于√N/4，”这一证明结果，其推理证明的过程与你的加强筛法没有本质的区别，也是加强筛法。并且，只要稍作比较，就知道其推理证明的过程和结论，比你的加强筛法更优、更简便，更精彩、更有说服力。

　　因此，不要陷在加强法的泥潭中跳不出来，没有精确度支撑的加强筛法，是空中的海市蜃楼，只是粗看似乎高大漂亮美观而已。
　　
　　祝你海市蜃楼似的加强筛法，在某天能脱变成真实的豪华宫殿！

lusishun

志明 发表于 2021-3-27 13:17
　　如果你觉得你仅仅通过加强就可以完全不考虑连乘积的精确度，就绕过误差问题，就完全解决了误差问题。 ...

已经是真实的豪华宫殿。
谢谢你的祝福。
哥猜是很弱的一个命题，只需证明存在即可。

任在深

lusishun 发表于 2021-3-28 06:20
已经是真实的豪华宫殿。
谢谢你的祝福。
哥猜是很弱的一个命题，只需证明存在即可。

住在叫花子的好画宫殿，
穿上皇帝的新衣，
招摇过市！

lusishun

和等于2n的式子有n个，所以，n（1-2/p）筛的是和式。
1、筛加数中有合数的式子。
2、转化为，筛加数中有素数倍数的式子，
3、转化为筛数列中所含倍数个数的式子，
4、转化为筛倍数含量，
5 、转化为筛倍数含量，
6、转化为筛加强倍数含量，
六次转化，让人一头雾水，理解难啊

lusishun

lusishun 发表于 2021-3-29 21:46
和等于2n的式子有n个，所以，n（1-2/p）筛的是和式。
1、筛加数中有合数的式子。
2、转化为，筛加数中有 ...

倍数含量筛法，难以理解，确实难以理解

lusishun

lusishun 发表于 2021-3-29 21:46
和等于2n的式子有n个，所以，n（1-2/p）筛的是和式。
1、筛加数中有合数的式子。
2、转化为，筛加数中有 ...

悟道，
大道至简，简而不浅。

lusishun

lusishun 发表于 2021-3-29 21:50
悟道，
大道至简，简而不浅。

挑刺者，继续挑刺，欢迎挑刺。

lusishun

志明 发表于 2021-3-27 13:17
　　如果你觉得你仅仅通过加强就可以完全不考虑连乘积的精确度，就绕过误差问题，就完全解决了误差问题。 ...

粗看高大，漂亮，美观，
谢谢您的粗看评价。
细看
更加精美，细刻，大气。
前无古人，后无来者。

lusishun

zengyong 发表于 2021-3-27 05:52
我使用的是下限公式， 不等式证明， 有什么近似过程而言？有什么漏洞？

你再审查您的下限公式的得来过程，没有问题，那就没有问题。

波斯猫猫

hansichubanshe真的是严控了质量关，运筹与模糊学、理论数学、应用数学进展等年均发稿量（单位：篇）依次控制约18.2、79.4、115.8。