谢芝灵已经悟出，认识无尽小数首先要识数，要定义数. 但囧于江郎才尽

谢芝灵

用集合定义a,没赋予a的运算(代数)性质.
所以，集合没有定义了a是数。

elim

实数域就是满足实数域公理的集合。其元素叫作实数。至于什么是实数域公理，我就不费神介绍了。

elim

江郎才尽的谢邪能悟出有定义数的必要就不错了。至于定义数，程度太低。
迄今为止，谢邪还没有什么东西是靠谱的。下场跟 jzkyllcjl 没有区别。

谢芝灵

定义数。
第一，定义的定义。
概念a的定义，不能用a定义去定义a，不能用a的子概念a1去定义a。
定义数不能用数去定义数，不能用数学理论去定义数。因为必须定义数，才有数学理论，才有数系。才有集合。
所以，不能用{数学理论，数系，集合}去定义数。

谢芝灵

定义数。
第一，定义的定义。
概念a的定义，不能用a定义去定义a，不能用a的子概念a1去定义a。
定义数不能用数去定义数，不能用数学理论去定义数。因为必须定义数，才有数学理论，才有数系。才有集合。
所以，不能用{数学理论，数系，集合}去定义数。

但是，用了个美妙的定义：不能用{数学理论，数系，集合}去定义数，定义后又有{数学理论，数系，集合}性质。
这个问题，只有我解决了。

elim

人类数学的数的定义，超越了不少混混的智商，其中以谢邪无疑是江郎才尽中最夜郎自大的。

谢芝灵

elim 发表于 2021-5-20 13:05
人类数学的数的定义，超越了不少混混的智商，其中以谢邪无疑是江郎才尽中最夜郎自大的。

定义的定义：不能用a定义a，不能用a的子概念a1去定义a。只能用┓a去定义a。

定义数：不能用数定义数，不能用数的子概念数理论去定义数。只能用┓数去定义数。

不能用数的子概念数理论去定义数，定义出的数必须有数理论。==== 这才是难点。

谢芝灵

定义数。
第一，定义的定义。
概念a的定义，不能用a定义去定义a，不能用a的子概念a1去定义a。
定义数不能用数去定义数，不能用数学理论去定义数。因为必须定义数，才有数学理论，才有数系。才有集合。
所以，不能用{数学理论，数系，集合}去定义数。

但是，用了个美妙的定义：不能用{数学理论，数系，集合}去定义数，定义后又有{数学理论，数系，集合}性质。
这个问题，只有我解决了。

elim

楼上废话不少，就是没给出数的定义。

谢芝灵

elim 发表于 2021-5-20 14:40
楼上废话不少，就是没给出数的定义。

你吃狗屎了。你眼瞎了。