\(\large\textbf{无穷集并非非正常。是jzkyllcjl 不正常．}\)

春风晚霞

jzkyllcjl 发表于 2022-8-7 16:11
41楼的问题，是春风惋惜说过的问题，你请教他吧！

曹老太太：
       集合（-∞，∞+）与集合（0，+∞）等势(俗称两集合元素个数相等。)现证明如下:考虑定义在集合（-∞，∞+）上，取值在集合（0，+∞）上的单调函数y=f(x)=\(e^x\)；x∈(-∞，∞+），y∈（0，+∞），任给x∈(-∞，∞+）；唯一存在y=\(e^x\)∈（0，+∞）与之对应，反过来任给y=\(e^x\)∈（0，+∞），唯一存在x=Lny(也就是x=Ln\(e^x\))与之对应。所以集合（-∞，∞+）与集合（0，+∞）等势。
       曹老太太，你要证明集合（-∞，∞+）比集合（0，+∞）中的元素个数(这只是通俗说法)多得多，需且只需在（-∞，∞+）找一个\(x_1\)，使得\(y_1\)=\(e^{x_1}\notin\)（0，+∞）就足够了。老太太，这样的\(x_1\)你找得到吗？
       两千多年前亚里士多德（Aristotle）不同意“无穷集合是完成了的整体的实无穷观点”(那个时代有没有“集合”这个概念？)亚里士多德（Aristotle）知道微积分理论吗？亚里士多德（Aristotle）知道无穷级数理论吗？亚里士多德（Aristotle）知道算筹、算盘、计算尺、计算器、计算机这些计算工具吗？为什么我们还要把亚里士多德（Aristotle）的观点作为圣旨呢？
      曹老太太：亚里士多德（Aristotle）的老师柏拉图，近代的黑格尔、恩格斯等著名的哲学家不也肯定实无穷吗？不要因为你的认知至今还停留在“算得到底、写得到底”的有限范围，就拼命反对现行教科书的实数理论。其实你的“曹托尔”基本有理数列不也“算不到底、写不到底”吗？

jzkyllcjl

elim 反对 恩格斯的“数学家的方法常常奇怪的得到正确的结果，但他们……。他们忘掉了：全部所谓纯粹数学都是研究抽象的，它的一切数量严格说来都是想象的数量，一切抽象在推到极端时就变成谬妄或自己的反面。数学的无限是从现实中借来的，……，而只能从现实中来说明，……。而这样一来，问题就说明了[5]”的论述 ，elim 是极端错误的，

elim

恩格斯的数学不如现在的高中生，jzkyllcjl 的数学不如畜生．叫他定义绝对准，他就啼猿声，叫他好好学习，他就吃狗屎．
jzkyllcjl 需要回答主贴问题，不要转移话题，还时常吃点狗屎．

hxl268

好好的一个学术论坛混进了一条吃人屎的疯狗elim到处乱咬人乱拉屎，搞得整个论坛臭气熏天。
我发现当今的数学存在一系列重大错误。

elim

hxl268 不是吃狗屎的第一人．而是jzkyllcjl 吃狗屎的接班人．我已请jzkyllcjl 分析你最近的严重错误了．请有点耐心．

mathmatical

春风晚霞 发表于 2022-9-25 08:24
曹老太太：
       集合（-∞，∞+）与集合（0，+∞）等势(俗称两集合元素个数相等。)现证明如下:考虑 ...

老师您好，有些网友的理论确实经不起分析。

elim

无穷集并非非正常。是jzkyllcjl 不正常.

李利浩

elim 发表于 2022-11-6 09:43
无穷集并非非正常。是jzkyllcjl 不正常.

什么是“无穷集”，elim能否不回避，给个确切的定义

elim

无穷集，通俗地说，就是你无法用有限个自然数对其元素编号的集合．
例如数轴上点的全体就是一个无穷集，偶数全体也是．

wangyangke

在曹俊云所说的曹俊云所谓的“改革”“依赖真理”“会成功”的前提下，曹俊云半途而废，就是曹俊云愚蠢！曹俊云就是二百五！