\(\huge\color{red}{\textbf{定理: }\lim n\textbf{ 没有前趋}}\)

春风晚霞

elim 发表于 2025-7-18 07:08
滚驴指望啼猿声驴打滚获戈培尔效应,畜生不如

1.因康托的超穷数理论并没有改写自然数定义

同一帖子你删了发，发了又删，删了又发，是狗屎吃多了撑的？

elim

春风晚霞 发表于 2025-7-17 16:07
同一帖子你删了发，发了又删，删了又发，是狗屎吃多了撑的？

经济地表示了解滚驴的每次巡演．

春风晚霞

elim 发表于 2025-7-18 07:14
经济地表示了解滚驴的每次巡演．

你确实是狗屎吃多了撑的？

春风晚霞

elim 发表于 2025-7-18 07:18
滚驴指望啼猿声驴打滚获戈培尔效应,畜生不如

1.因康托的超穷数理论并没有改写自然数定义

你确实是狗屎吃多了撑的？

春风晚霞

elim 发表于 2025-7-18 07:41
滚驴指望啼猿声驴打滚获戈培尔效应,畜生不如

1.因康托的超穷数理论并没有改写自然数定义

你确实是狗屎吃多了撑的？

春风晚霞

你确实是狗屎吃多了撑的？

春风晚霞

elim 发表于 2025-7-18 08:01
滚驴指望啼猿声驴打滚获戈培尔效应,畜生不如

1.因康托的超穷数理论并没有改写自然数定义

你确实是狗屎吃多了撑的？

春风晚霞

elim 发表于 2025-7-18 08:03
滚驴指望啼猿声驴打滚获戈培尔效应,畜生不如

1.因康托的超穷数理论并没有改写自然数定义

同一帖子你删了发，发了又删，删了又发，是狗屎吃多了撑的？

春风晚霞

elim 发表于 2025-7-18 08:20
滚驴指望啼猿声驴打滚获戈培尔效应,畜生不如

1.因康托的超穷数理论并没有改写自然数定义

同样的帖子你删了发，发了又删，删了又发，你确实是狗屎吃多了撑的！

elim

滚驴指望啼猿声驴打滚获戈培尔效应,畜生不如

1.因康托的超穷数理论并没有改写自然数定义
及皮亚诺公理,  滚驴的有关援引歪曲直接泡汤．
2 称归纳证法为循环论证,是反皮亚诺的孬炒作．
3 \(\displaystyle\lim_{n\to\infty}\{1,2,\ldots,\lim_{n\to\infty}n\}=\mathbb{N}\) 是顽瞎目测, 无
Peano 公理依据,  骤变属哲学与数学证明不搭．
4 滚驴称 \(n_e\)是有限自然数, 称其后继 \(n_e\small+1\)为
无穷大自然数. 难道滚驴是活活吃狗屎吃傻的？
5 若\(v=\small\lim n\in\mathbb{N}\),则 \(m=\small v+1\in\mathbb{N}\),且\(m>v\)
这与\(\lim n\)为\(\small\mathbb{N}\)的上界矛盾．滚驴已决然入魔！
6 据集论概括原则 \(S=\{m\mid m 为有限自然数\}\)
自洽, 满足全部皮亚诺公理. 据皮亚诺公理第五
条得\(S=\mathbb{N}\), 故自然数皆有限数且 \(\lim n\not\in\mathbb{N}.\)
可见自然数皆有限数是皮亚诺公理的简单推论．
7 据 6 无穷\(\lim n=\lim(n-k)\;(\forall k\in\mathbb{N})\)没有
自然数前趋, 歪说\(\small(\lim n\not\in\mathbb{N})\implies(\mathbb{N}=\phi)\)泡汤

试问有谁怀疑滚驴蠢疯与傻蛋\(\text{APB}\)协力反康托？