数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: moranhuishou

【鉴赏】从无知到无耻——鉴定会纪实(全)

[复制链接]
 楼主| 发表于 2012-4-11 09:33 | 显示全部楼层

【鉴赏】从无知到无耻——鉴定会纪实(全)

下面引用由wangyangkee2012/04/11 01:59am 发表的内容:
楼主斯露先生的飞马证明,在楼主看来------毫无疑问-------,炉火纯青;楼主所说的“鉴定人的理解能力还不如一个中学生”-------“但当发现鉴定人的理解能力还不如一个中学生的时候。也就是发现他(们)根本就不 ...
证明正在接受严格审查,我估计“他们”很棘手,因为事关重大,想否定无懈可击,不给个说法又没法交待,还有时间限制......
拭目以待!

 楼主| 发表于 2012-4-11 14:11 | 显示全部楼层

【鉴赏】从无知到无耻——鉴定会纪实(全)

首先,要肯定这(两个)证明是一件很大的事情,不是简单的一看对了就能下结论的,因为这是几百年被学界肯定的非常著名的世界难题,牵一发而动全身,如果这个证明正确,就是对几百年全世界数学家的否定,就是对怀尔斯的否定,就是对中国数学人(包括一些著名的数学家)的否定,所以,没有人敢拍这个板!
但要否定这个证明(这大概是审稿人的唯一愿望)也更不是那么容易的,这是需要给出理由的,我相信,正规的鉴定不会像深圳大学的教授那样,没有人敢胡说八道,因为这是要负责任的,并且这代表的不是个人,错了那可是干草卷老头——要丢大人的!
而时间只有一个月,现在已经进入一周倒计时.
怎么办?
 楼主| 发表于 2012-4-11 18:29 | 显示全部楼层

【鉴赏】从无知到无耻——鉴定会纪实(全)

谁能给出一个两全其美的主意?
发表于 2012-4-11 22:44 | 显示全部楼层

【鉴赏】从无知到无耻——鉴定会纪实(全)

下面引用由moranhuishou2012/04/11 06:29pm 发表的内容:
谁能给出一个两全其美的主意?
本来就两全其美,那些专家没有因为给你做鉴定而丢了饭碗。你也没有因为被否定而垂头丧气。网友更是看了一出戏,是对是错我想大家心里都有数,甚至是三全其美呢。不知moranhuishou以为如何?
 楼主| 发表于 2012-4-12 09:05 | 显示全部楼层

【鉴赏】从无知到无耻——鉴定会纪实(全)

下面引用由大傻88888882012/04/11 10:44pm 发表的内容:
本来就两全其美,那些专家没有因为给你做鉴定而丢了饭碗。你也没有因为被否定而垂头丧气。网友更是看了一出戏,是对是错我想大家心里都有数,甚至是三全其美呢。不知moranhuishou以为如何?
中国的专家再错也还是专家,如果因为胡说八道就会丢掉饭碗,那就不是中国了。
我当然不会也没有理由“垂头丧气”,我在乎的是这个上下求索的精彩过程,至于结果,那是客观存在早已注定的,只不过早晚的事。
至于“网友”,并不是一个确定的人,所以每人看法并不相同,就看各人的眼睛了。
发表于 2012-4-14 11:35 | 显示全部楼层

【鉴赏】从无知到无耻——鉴定会纪实(全)

下面引用由moranhuishou2012/04/11 02:11pm 发表的内容:
首先,要肯定这(两个)证明是一件很大的事情,不是简单的一看对了就能下结论的,因为这是几百年被学界肯定的非常著名的世界难题,牵一发而动全身,如果这个证明正确,就是对几百年全世界数学家的否定,就是对怀 ...
无知又狂妄。
发表于 2012-4-14 16:47 | 显示全部楼层

【鉴赏】从无知到无耻——鉴定会纪实(全)

下面引用由zsw2012/04/14 11:35am 发表的内容:
无知又狂妄。
楼上 zsw ,用“无知又狂妄。”贬楼主,------不过“无知又狂妄。”表明zsw 同样存在“无知又狂妄。”,;只是,楼上自己没有感觉到,也就是没有这个知识------“无知---”
发表于 2012-4-15 02:42 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2012-4-22 05:39 | 显示全部楼层

【鉴赏】从无知到无耻——鉴定会纪实(全)

数迷人,解不了难题,就说“伪民科李金国太狂言了!”------吃不了梨子,就说梨子酸,,,,
 楼主| 发表于 2012-4-25 18:37 | 显示全部楼层

【鉴赏】从无知到无耻——鉴定会纪实(全)

比较起来——
论无知,深圳大学数学院的“专家”要略胜一筹——因为他们根本就没有看懂证明就胡说八道;
而要论无耻,中科院的“专家”们可就遥遥领先了——他们虽然看懂了这个“再次证明”,但给出的退稿理由简直就狗屁也不是。
还有重要的一点,同样是“专家意见”,两个意见却毫无共同之处,也就是说,深大“专家”的意见是对中科院“专家”意见的否定,同样中科院“专家”对深大的意见根本不屑一顾。
若“以子之矛攻子之盾”则“二虎相争,两败俱伤”。
孰是孰非,大家评判!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-5-6 07:24 , Processed in 0.082575 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表