为费马大定理成立获绝妙证明，征求“签名成为当然作者”的公告

任在深

下面引用由88290779在 2012/05/10 09:04pm 发表的内容：
针对任在深说“恐怕是谁签名，谁丢人！”
鄙人周明祥当众宣布：
我签字，我完全同意主楼之证明为绝妙证明。

您在说双簧那？

任在深

俺回答飘飘的提问。
请看！中华簇：
       （1） (√Xˆn)²+(√Yˆn)²=(√Zˆn)², n=0,1,2,3，，，
   1.n=0
      (2)   1+1=1 注意：此一非彼一，这里1表示的都是点！ （证略）
   2.n=1
      (3)  (√X)²+(√Y)²=(√Z)²
      
      1) 当 X,Y,Z∈n,   
        
      (4)   X+Y=Z 是所谓整数的加法，即单位的和。
     2)  当 X=Pn,Y=Qn,Z=2n, X,Y∈P(素数)
      (5)  2n=Pn+Qn 哥猜的数学哥猜的数学表达式(非数值式)，
      (6) (√2n)²=(√Pn)²+(√Qn)²,平面几何的结构式，
      (7)  2n=[(ApNp+48)½-6]²+[(AqNq+48)½-6]² ，哥猜的数学函数结构式(数值式)
    3)  当 X=Pn,Y=Pn,Z=2n=X时
      (8) 2n=X=Pn+Pn=2Pn
    即(9)  Pn=X/2，
       证明 该不定方程有无穷多组解，而且该解即有理点（素数所在的位置）处处都落在X/2上，而且所有的点连成的直线构成素数基本单位轴，该轴垂直于X轴，平行于Y轴。
   这就是所谓的黎曼猜想的第5个问题的实质。
             Y         P
             ↑       ↑
             | 0 1 2 3 * 5 6 7 8
             |   0 1 2 3 4 5 6
             |     0 1 2 3 4
             |       0 1 2
        -----|---------0-------→X
                      X/2
   4)  当 X=Pn,Y=Pn+2
       (10) Y-X=Pn+2-Pn=2
       (11) Pn+Pn+2=2(Pn+1)=12K,  K=1,2,3,,, Pn≥5.
3.n=2
       (12)  X²+Y²=Z², 显然勾股方程。
4.n≥3
      (13)  Xˆn+Yˆn=Zˆn
    在直角三角形ABC中 令 直角边分别是 AB=√Xˆn,BC=√Yˆn,斜边AC=√Zˆn
由勾股定理知：
       (14) (√Xˆn)²+(√Yˆn)²=(√Zˆn)²
         即 (√Xˆn)²+(√Yˆn)²=(√Zˆn)²≌Xˆn+Yˆn=Zˆn
  这就是费尔马大猜想的本质！
      您明白了吗？
                          谢谢年轻的老朋友！
                          欢迎批评指导！
                                                       谢谢！
                  万物皆数！
                  万数皆形！
                  万形皆量！
                  万量单位！
                  万法归一！
                  万物归零！
                  有即是无！
                  无即是有！
                  无穷有穷？
                  有穷无穷！
  混沌生太极，太极生两仪，两仪生四象，四象生八卦。
    敬请楼主批评指教！
                                      谢谢！
         煮豆燃豆萁，
         豆在釜中泣，
         同是爱好者，
         讲理别着急？
         中西要结合，
         中国是根基，
         中华单位论，
         中国真争气！
      

沟道效应

在我的阵地上，请不要转移pk对象.
我揭露了任在深的“等式”为伪，任在深还未正面回答！！！
我再重发一次我发在第楼的原贴：
````也是阿尔伯特和无穷苦递降法的那套鱼目混珠法
首先，第一个等式的解析，就是伪写：
因为  Z²Zˆ(n-2)=Z²Zˆ(4-2)=Z²Z², Z²=X²+Y² 0
即  Z²(X²+Y²)=X²X²+Y²Y²//
解析之，∵Z＞X∧Y，∴ Z²(X²+Y²)＞X²X²+Y²Y²
以数字代入，我们
事实也有：左边大于右边的实例是：以Z=5、X=3、Y=4代入之就得
5^2*5^(4-2)=625,  而X²X²+Y²Y²=81＋256=337，显然625＞337，
任在深网友，请不要挂免战牌。

任在深

[这个贴子最后由任在深在 2012/05/11 00:34am 第 1 次编辑]

下面引用由沟道效应在 2012/05/10 10:51pm 发表的内容：
在我的阵地上，请不要转移pk对象.
我揭露了任在深的“等式”为伪，任在深还未正面回答！！！
我再重发一次我发在第楼的原贴：
````也是阿尔伯特和无穷苦递降法的那套鱼目混珠法
...

    你在狡辩！
    你那不是纯粹数学！
请注意！
   假设 n=3，X=2，Y=3，则
                     
    Xˆ3=X²Xˆ(n-2)=2²*2=8
    Yˆ3=Y²Yˆ(n-2)=3²*3=27
    Zˆ3=Z²Zˆ(n-2)=(35ˆ1/3)²*35ˆ1/3=(35ˆ1/3)ˆ(2+1)=35  
                                          
   因为 X1²+Y1²=2²+3²=13，
     而 Z1²=(35ˆ1/3)²=10.69987≈11,
   因此 Z1²≠X1²+Y1²，这说明此处的变换不符合勾股定理，因此是你们在偷换概念！
   所以 Z1²Z1=X1²X1+Y1²Y1=35＜Z1(X1²+Y1²)=42
   这就是您们的症结所在！
   错误的根源是你们没有按数学的原理以及结构关系去演算！
   乱用勾股定理造成的！
    因此请您们不要乱扣帽子，该自己带就自己自动自觉的带上！好吗？
              俺非常愿意和您们探讨数学问题！
                                               谢谢！
   
        

沟道效应

````鄙人在主楼讨论的命题是底为正整数的齐次方程有无解＿即所谓费马大定理成立否的证明问题。
````然而任在深在58楼所作“数学科学”的绝妙表演，说穿了不就是公理系统A＋B=D在正实数内
的一道四则运算题8＋27=35的变行表述2^3＋3^3=35吧了，用它了混充齐次方程解，还号称是“按
数学的原理以及结构关系去演算”的科学结果。然而，只要任在深首先肯定回答一下，35的立方根
是不是正整数，能作为方程的底么？就把是非给挑明白了。东拉西扯就是障眼法法了。

任在深

下面引用由沟道效应在 2012/05/11 08:54am 发表的内容：
````鄙人在主楼讨论的命题是底为正整数的齐次方程有无解＿即所谓费马大定理成立否的证明问题。
````然而任在深在58楼所作“数学科学”的绝妙表演，说穿了不就是公理系统A＋B=D在正实数内
的一道四则运算题8＋27= ...

   无理辩三分！
   A+B=C,数学上称之为ABC大定理！
   当 A=Xˆn,B=Yˆn,C=Zˆn,n≥3，就是费尔马大猜想！
   看来楼主已经理屈词穷了！您所了解的知识从目前看还是不能证明任何猜想的！
   就不要乱号召了！
   免得坑了自己又去坑别人！？
   （您知道什么事ABC大猜想吗？）
   您知道什么是素数吗？
   什么是素数基本单位吗？
   什么是素数单位吗？
   什么是纯粹数学中的真实数吗？
   您的洋不洋中不中的混乱证明真是让人啼笑皆非！？

任在深

      
   （1） X³+Y³=Z³
        令 X=2，Y=3
   (2)    2³+3³=Z³
  解得：（3） Z=35ˆ1/3
若    Z1²Z1=X1²X1+Y1²Y1
则    Z1²=35ˆ2/3
所以  Z1²=35ˆ2/3≠X1²+Y1²=2²+3²
令   Z1²=X1²+Y1²,
假设 X1=2，X1²=2²
因此 Y1²=Z1²-X1²=(35ˆ1/3)²-2²≈11-4=7≠3²=9
   即 Z1²=X1²+Y1²=35ˆ2/3=35ˆ2/3-2²+2²=35ˆ2/3.
千万不要胡编乱造！
数学是严谨的！
证明是不能糊弄人的！

沟道效应

妙呀！刘忠友不但可以修改圆周率的表述，还可以修改费马大定理为——
“当 A=Xˆn,B=Yˆn,C=Zˆn,n≥3，就是费尔马大猜想！”
快呀，网友们高声大吼吧，教材编写者，敢快修改费马大定理的内容吧。

沟道效应

俺非常愿意和您们探讨数学问题！
重发鄙人在59的跟贴——因为任在深还没有正面回答！！！
````鄙人在主楼讨论的命题是底为正整数的齐次方程有无解＿即所谓费马大定理成立否的证明问题。
````然而任在深在58楼所作“数学科学”的绝妙表演，说穿了不就是公理系统A＋B=D在正实数内
的一道四则运算题8＋27=35的变行表述2^3＋3^3=35吧了，用它了混充齐次方程解，还号称是“按
数学的原理以及结构关系去演算”的科学结果。然而，只要任在深首先肯定回答一下，35的立方根
是不是正整数，能作为方程的底么？就把是非给挑明白了。东拉西扯就是障眼法法了。

任在深

  哈哈！
     您是真糊涂还是装糊涂？
     当 n≥3， Xˆn+Yˆn=Zˆn，至少有一个未知数是非整数！
     如果 X,Y,Z∈N,还需要证明费尔马大定理吗！
     你懂不懂？！