敬请再作深入讨论

trx

下面引用由vfbpgyfk在 2010/07/22 00:31pm 发表的内容：
楼主：您好！
“连这样浅显之论也看不明白，还要与人争辩，真是活见鬼！！！”
不知道谁见鬼啦，如果您认为“浅显”，您就自己品品您自己的大作吧！按照您的要求，一层一层地剥开看看，您都说了些什么？还给这个 ...

连这样浅显之论也看不明白，还要与人争辩，真是活见鬼！！！

vfbpgyfk

真是朽木不可雕也。
你以为一个圆圈加六个叉，就是王八呀？搞学术研究，不是画漫画。狐假虎威，还谈什么“形”呀，“数”的，待你看到真正的形后，那个圆圈就会少一个叉！

trx

  vfbpgyfk ，你首先能理解本论证最前段之论吗？（一段一段评说）  

【讨论偶数A存在素数对多少应首先把偶数A表示成两个相同的有限奇数数列反向相对，得到若干对奇数相对形式，即每相对的两奇数相加都等于A，我们把这一形式称为偶数A的表示式。具体形式如下：
   3      5        7      9    ………    (2n-5)  (2n-3)  (2n-1) （2n+1）
   +      +        +      +    ………       +      +       +       +
（2n+1）(2n-1)  (2n-3)  (2n-5)  ………      9      7       5       3
分析：首先应肯定在奇数数列中的合数量远大于素数量。那么怎样才能使上形式中最大量地出现素数与素数相对的形式？由于素数本身在奇数数列中分布无规可循，则唯一之法就是看合数在奇数数列中分布是否有规可循，如果合数在奇数数列中分布是有规可循，那么就可以遵循其规则使两相对的奇数数列中的合数尽最大数量的相对，则造成上形式中的素数相对的量也最大。】

申一言

  难道 A不包含在2n当中吗？
  2n，  n=1,2,3,,,包含一切偶合数！
   因此
       A-ivP=2n-Pi=Qj,
  无论A是任何偶数，都可以用2n来表示！
      至于  A-ivP是否是素数需要证明。
都是网友，哪来的暗箭明枪的？

申一言

[这个贴子最后由申一言在 2010/07/22 05:35pm 第 1 次编辑]

下面引用由trx在 2010/07/22 03:23pm 发表的内容：
vfbpgyfk ，你首先能理解本论证最前段之论吗？（一段一段评说）
【讨论偶数A存在素数对多少应首先把偶数A表示成两个相同的有限奇数数列反向相对，得到若干对奇数相对形式，即每相对的两奇数相加都等于A，我们把 ...

   1       3      5  ，，，，，，，，，，，，（2n-5）,（2n-3）,(2n-1)
   +       +      +                              +        +       +     =2n.
（2n-1）(2n-3) (2n-5)，，，，，，，，，，，，，，5        3       1
   你那是个什么东西？

trx

下面引用由申一言在 2010/07/22 05:31pm 发表的内容：
   1       3      5  ，，，，，，，，，，，，（2n-5）,（2n-3）,(2n-1)
   +       +      +                              +        +       +     =2n.
（2n-1）(2n-3) (2n-5)，，，，，，，，，，，，，， ...
你那是个什么东西？

傻蛋申一言，那是个什么东西难道你不知吗？！
那是你傻祖太公的名和姓！！！

沟道效应

申一言在55楼说//
难道 A不包含在2n当中吗？
2n，  n=1,2,3,,,包含一切偶合数！
  因此
      A-ivP=2n-Pi=Qj,
无论A是任何偶数，都可以用2n来表示！
     至于  A-ivP是否是素数需要证明。//
看起来确实不是用暗嚣伤人，而是智障作祟，快到医院作作心理治疗吧。

vfbpgyfk

本来懒得理你，还好，现在闲着无聊，再加上心情还算可以，那就培着玩两圈。
以53楼为例。
1、你以为是在找对象呀？找个大媳妇不受气。还是不识数？你那相对之和等于2n吗？我不知道你是在研究2n，还是在研究2n+4？
2、“首先应肯定在奇数数列中的合数量远大于素数量”是需要证明的，而不是“肯定”。
3、这两个问题没有弄清楚前，论其它问题，都是枉然。
4、我可以告诉你，在A=30，A=210，A=2310，A=30030，A=510510，A=9699690，A=223092870这七个素数连乘积中，在[A-10，A+10]区域内的11个连续偶数中，A的素数对最多，再大的连乘积是否也是如此，需要研究和证明。需要注意的是，当A=6时（[2，16]），不是这个结果。

沟道效应

60楼//
> “至于  A-ivP是否是素数需要证明。”
申先生说到问题的要点。
看来，申先生不都是打“醉拳”的。
应该承认“醉拳”是上乘功夫。不是轻易能迈向这个境界的。//
太丢分了！！！举个例子：30-3不是含3因数的合数，而是质数吗？

trx

下面引用由vfbpgyfk在 2010/07/22 08:52pm 发表的内容：
本来懒得理你，还好，现在闲着无聊，再加上心情还算可以，那就培着玩两圈。
以53楼为例。
1、你以为是在找对象呀？找个大媳妇不受气。还是不识数？你那相对之和等于2n吗？我不知道你是在研究2n，还是在研究2n+4　...

vfbpgyfk，看到你那一无所知的回复，深感你连数学知识的一点气味也没有！你究竟来此数论网上干什么？？！！
恐怕只有鬼知道！！！