我也用一次代用品LOG(N)

vfbpgyfk

既然说到严谨，您认为46楼是在胡勒（去掉“搭便车”）？

申一言

   岂止！

vfbpgyfk

我认为所有猜想不属于数学链条中的独立链节，最多与哥猜平行，都是对素数的应用或探讨，就象我们日常证明一道数学题或证明一道物理题一样。所以，从数理角度讲，这些猜想等类似课题，不能称为数学链条中的链节或分支。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 vfbpgyfk 在 时添加 -=-=-=-=-
注意：
46楼只是列举出数学中的一个小分支。其中的枝叉就没有一一列举，所有数学体系，在数学手册上都有。

申一言

下面引用由vfbpgyfk在 2010/08/05 00:30pm 发表的内容：
前面还贴点边，后面的就离谱啦。应该是：
数→素数→素数定义→素数定理→素数公式（暂时认为有吧）→素数对→破解哥猜（完成一个实际应用）。
如果把其它什么猜想也列进来，您的中华单位论，也应该列进来，看来 ...

   当然不是一个链接！
   但以下即中华簇是一个链接！
     （1）（√Xˇn）ˇ2+（√Yˇn）ˇ2=（√Zˇn）ˇ2，  n=0,1,2,3,,,
  1.n=0,X,Y,Z都收缩成一个点在此证略！
  2.n=1,
   1)X=Pn,Y=Qn,Z=2n"-------------哥猜（A）
   2)X=Pn,Y=Pn+2,Z=2（2n+1）"----孪生素数猜想，
   3)X=Y=Pn, Pn=n=X/2------------黎曼猜想。
3.n=2
       Xˇ2+Yˇ2=Zˇ2.-----------勾股方程。
4.n≥3,
     （1）（√Xˇn）ˇ2+（√Yˇn）ˇ2=（√Zˇn）ˇ2
   即是“费尔马大猜想”！
其他数论中的猜想或命题可以用《中华单位论》的理论---元数学证明它是真命题还是假命题！
    比如：
  1) 原素数定理经证明是假！   π（X）～X/lnX 是假的！错误的！拼凑的！！
  

vfbpgyfk

您的这种“一环紧扣一环”也是在拼凑，是您给连到一起的，特别是把勾股定理弄进来。其实各是各的事，只是选择的途径不同而已，本质上都是在寻找素数规律。

申一言

下面引用由vfbpgyfk在 2010/08/07 08:25pm 发表的内容：
您的这种“一环紧扣一环”也是在拼凑，是您给连到一起的，特别是把勾股定理弄进来。其实各是各的事，只是选择的途径不同而已，本质上都是在寻找素数规律。

     但愿您拼凑的比西洋的好一些！

vfbpgyfk

拼凑是个贬义词，推导、推论、归纳、论证、演算等类词汇则是论文中常用的词，如果把这些做法称为拼凑，不是不可，但是不妥。
在数学研究中，能够找到某些客观规律性的东西，则是一种发现，只要符合客观规律，能够经得住实践检验，我想，即使称其为拼凑，也无妨，理解上的差异很正常。但是，我们衡量事物的标准不能随意制定，更不能属手电筒的，光照别人，而不照自己。
有句俗语，称作“当局者迷，傍观者清”。所以，认真对待他之见，益处大大的。

申一言

下面引用由vfbpgyfk在 2010/08/08 08:59am 发表的内容：
拼凑是个贬义词，推导、推论、归纳、论证、演算等类词汇则是论文中常用的词，如果把这些做法称为拼凑，不是不可，但是不妥。
在数学研究中，能够找到某些客观规律性的东西，则是一种发现，只要符合客观规律，能　...

   哈哈！
        互相探讨，不必烦恼，互相学习，不必着急！
        西洋数学，不符规律，拼凑而来，必须取替！
        中华华章，天圆地方，勾三股四，宇宙驰长！
        爱我中华，五千年史，中原大地，永放佛光！