数论研究理论必须非纠不可了！！

wangyangkee · 发表于 2010-9-5 10:57

申一言写诗大有进步，可嘻！

ysr · 发表于 2010-9-5 15:09

[这个贴子最后由ysr在 2010/09/05 03:10pm 第 1 次编辑]

数学“理论”露峥嵘，
   基础数学待繁荣，
   人生百岁勇攀登，
   无限风光在险峰！

申一言 · 发表于 2010-9-5 20:07

下面引用由ysr在 2010/09/05 03:09pm 发表的内容：
数学“理论”露峥嵘，
   基础数学待繁荣，
   人生百岁勇攀登，
   无限风光在险峰！

合的好！

ysr · 发表于 2010-9-6 12:59

先生过奖了，我斗胆改了几个字，还符合诗意吧？我再改一回您看合乎您的主题吗？
数学“难题”何狰狞
数论知识待重生
百岁顽童舞长缨
狭路相逢勇者胜

trx · 发表于 2010-9-6 14:14

用纯粹的代数式或函数式去研究破解质数问题是绝对没有出路的！！

vfbpgyfk · 发表于 2010-9-6 15:24

楼主反复强调“用纯粹的代数式或函数式去研究破解质数问题是绝对没有出路的”，敢问：您找出过您的占位法的“纯粹的代数式或函数式”吗？再则，华罗庚的“数缺形时少直观，形少数时难入微，数形结合百般好，隔离分家万事休。”是如何理解的？现在对您来说，后三句非常重要。

trx · 发表于 2010-9-6 15:29

下面引用由vfbpgyfk在 2010/09/06 03:24pm 发表的内容：
楼主反复强调“用纯粹的代数式或函数式去研究破解质数问题是绝对没有出路的”，敢问：您找出过您的占位法的“纯粹的代数式或函数式”吗？再则，华罗庚的“数缺形时少直观，形少数时难入微，数形结合百般好，隔离 ...

vfbpgyfk，你知道《勾股定理》是如何论证的吗？？

vfbpgyfk · 发表于 2010-9-6 15:44

现在不是研究“勾股定理”，而是在谈您的占位法，点位法从某种意义上讲，是您所说的“形”，只讲“形”，不讲“数”，您能称为“数形结合百般好”吗？只强调其中之一，难道不是“隔离分家万事休”吗？
我可以告诉您，现在已经找到奇合数的纯数学计算公式啦，而且是针对单个奇数而言，并非是针对区间个数而言，而且，规律性极强。

trx · 发表于 2010-9-6 18:56

用纯粹的代数式或函数式去研究破解质数问题是绝对没有出路的！！

vfbpgyfk · 发表于 2010-9-6 20:02

太绝对了吧？此定论还是考虑好了再说也不迟。

		自动登录	找回密码
密码			注册

数论研究理论必须非纠不可了！！