玉宇澄清万里埃——《党史博览》公布了真实的1+2

ysr

同意大傻8888888!

trx

童信平，本人本想不愿与你如此无知者谈什么！但看到你这么久还在用无知去于网友大肆宣讲你的无知之理，不得不严重指出：
1·《党史博览》纯粹是一个交足钱就能登载文章的骗钱刊物！！！
2·前人对哥猜研究论证之道是从9+9一直到最高峰的1+2之论，其中每一论证都存在有1+1，但都不是纯粹的1+1之论证，不过是逐步接近1+1了的论证！！！而陈景润证明了的1+2就是前人对哥猜研究论证之道的最高峰！！！绝对不容许你再三去污陷！！！

tongxinping

qingjiao先生：你还是惜墨如金。不到有八九分把握不出手。方舟子说让“民科”自生自灭，(他说的“民科”是科学共同体的流行语，是田松给出了“民科”的定义后广泛流行起来的。那些自称民科的人没有参加过科学共同体举办的会议，参加后就知道其中滋味了。) 陆洪文教授在给我的来信中说“哥迷”只有自己解放自己。意思是你不要指望数学家、数学教授看你的文章、指出你的错误，你只有自己去发现自己的错误，这谈何容易？所以，让已经看出错误所在的人提醒一下，使错误不再继续，是目前唯一的方法。你做得对，只要有一个人认为你是对的而认识错误，就功德无量，因为你使他的余生不再生活在错误当中，去做更有意义的工作。余下的，或者到了“死去原知万事空”时发觉错误，或者抱着憧憬去与陈景润讨论。作为志愿者，我们尽责了，我们问心无愧，你说是不是。
从下面这些话中，你可以看出“1+2”中没有“1+1”，也不可能达到“1+1”。
潘氏兄弟说：“利用陈景润的加权筛法不可能证明命题{1,1}。”[15]
王元说：“用目前的方法的改进不可能证明（1,1）。”[16]
杨乐说：“陈景润的证明是不可能到达1+1的。”[5]
刘建亚：“再用筛法去证明{1+1}几乎是不可能的，只有发展革命性的新方法，才有可能证明{1+1}。”[17]
王元承认：“陈景润从未去证明1+1，甚至都没想过自己能证明1+1。”
王元承认：“看来，圆法、筛法均已山穷水尽。用它们几乎是不可能证明猜想(A)的，数学家殷切地期望新思想与新方法的产生。”[16]
三十多年前我决定涉足“1+1”之时思想斗争了15天，我基本上把各种情况都考虑到了。我有三个没有想到：
——没有想到的是网络会如此发达，一封信不到一分钟就可以送到，使我无奈的是我只能把论文发到能接受doc、pdf文件的网站。我的上网能力很差。
——没有想到的是国家鼓励个人向国外投稿，特别是核心刊物，使我无奈的是我没有在研究“1+1”的同时在外文上有所修为。
——没有想到的是由《党史博览》出面来澄清“1+2”的解释。[想想也是，既然“一个新的科学真理的确立，并不是通过说服反对者声明自己搞通了，倒是因为它的反对者逐渐死光了，而新的一代从一开始就熟悉了这个真理。”——普朗克。你能指望写出那些混乱的解释的作者“声明自己搞通了”？(据我所知，只有爱因斯坦有一次承认自己的见解错了。)你能指望被科学共同体圈定的那些“民科”来澄清？(根据习惯思维，没有人会相信。)左思右想，唯有《党史博览》当仁不让！]
换句话说，《党史博览》出面来澄清标志着形势正在变好，但是，要做到教材、科普作品采用《党史博览》的解释可能还需要一二十年时间。这可以从下面的一些非常缓慢的发展过程中看出来：
——以陈景润证明是在1966年计算，民间在走进科学后出现了许多疑问，二十年后的1986年，王元才承认：“1+3、1+2与1+1没关系。”[3]“1+1与1+2不是一回事。”[4]
——然而民间还有疑问，1996年初，中国数学会收到一封民间的来信问道：“1+2”究竟是不是哥德巴赫猜想？或者“1+2”是哥氏猜想的一部分？“1+2”与“1+1”有本质联系？
半年后，1996年7月17日，王元不得不当着电视观众的面承认：“哥德巴赫猜想仅指1+1。”[4]
你看看，在民间智慧的促动下，我们用了三十年时间才认识真正的、独一无二的哥德巴赫猜想。
——问题还没有结束，有了真正的、独一无二的哥德巴赫猜想“1+1”，那么，真正的、独一无二的陈氏定理“1+2”又应该怎么讲？
14年后的2010年，才由《党史博览》给出了真正的、独一无二的陈氏定理“1+2”。换句话说，我们用了44年时间才彻底弄明白“1+2”。
作为一个公民，宣传《党史博览》的解释是应该的，何况《党史博览》上写道：“对科研事业着急的人，才有党性，才有爱国心。”
我想问的是我的论文能在你的网站上发表吗？我希望有更多的人看到我的论文而有人为我推荐，我的《偶数Goldbach问题解数的计算公式》(也就是与素数个数容斥公式相对应的哥德巴赫猜想的答案数量的容斥公式。)就是在我的散发过程中为好心人所推荐的。因为有水平的人看你的网站要比看本网站的可能性更大。

qingjiao

童先生，您可以将word或pdf转换成gif图形文件，陆教授的论坛上有教转换方法，这样你的文章就可以发到更多的地方。
外国投稿方面，似乎您也应该可以找到帮您翻译的人。当然，这个人除了懂英语，还要懂一点数学，并不太容易找。但既然这是您几乎半生的工作，我认为您认真找一找还是值得的。
至于其他我就不想说太多了。每个人有自己的发言习惯和风格，有些人喜欢说话，有些人不那么喜欢说话，不必强求一律。但我最后再善意提醒一次：您将一句普普通通的话当成那么重要的形势标志，似乎是有点走火入魔和自作多情了。您也不想想，写那些博览的人就那么懂数学？他们就那么懂1+1，1+2？

tongxinping

qingjiao先生,36楼：
现在我用数学实验说明“1+1”与“1+2”＝“1+1×1”之间的素数的差异。
实验1，取N＝152，pi＝2、3、5、7、11。（11+1）～（152－12）的素数是13、17、19、23、29、31、37、41、43、47、53、59、61、71、73、79、83、89、97、101、101、103、107、109、113、127、131、137、139。
N除以pi后的余数Ni＝0、2、2、5、9。
以Ni为常数项、pi为公差的等差数列Ni+pi n在（11+1）～（152－12）范围内的素数是：
0+2n——在（11+1）～（152－12）范围内没有素数。
2+3n＝17、23、29、41、47、53、59、71、83、89、101、107、113、131、137。
2+5n＝17、37、47、67、97、107、127、137。
5+7n＝19、47、61、89、103、131。
9+11n＝31、53、97。
在上面素数中划去Ni+pi n中的素数后，剩下的素数是：13、43、73、79、109、139。——它们正好是哥德巴赫猜想的答案。换句话说，“1+1”中的素数不是Ni+pi n中的素数。而“1+1×1”中的素数必须是Ni+pi n中的某些素数。(具体参考例2。)这就是“1+1”与“1+1×1”的本质区别，不能混为一谈。
实验2，取N＝150，pi＝2、3、5、7、11。（11+1）～（150－12）的素数是13、17、19、23、29、31、37、41、43、47、53、59、61、71、73、79、83、89、97、101、101、103、107、109、113、127、131、137。
N除以pi后的余数Ni＝0、0、0、3、7。
以Ni为常数项、pi为公差的等差数列Ni+pi n在（11+1）～（150－12）范围内的素数是：
0+2n——在（11+1）～（150－12）范围内没有素数。
0+3n——在（11+1）～（150－12）范围内没有素数。
0+5n——在（11+1）～（150－12）范围内没有素数。
3+7n＝17、31、59、73、101。
7+11n＝29、73、。
在上面素数中划去Ni+pi n中的素数后，剩下的素数是：13、19、23、37、41、43、47、53、61、67、71、79、83、89、97、103、107、109、113、127、131、137。——它们正好是哥德巴赫猜想的答案。换句话说，“1+1”中的素数不是Ni+pi n中的素数。而“1+1×1”中的素数必须是Ni+pi n中的某些素数。(例如：150＝17+19×7，150＝31+17×7，150＝59+13×7，150＝73+11×7，150＝101+7×7。150＝29+11×11。)这就是“1+1”与“1+1×1”的本质区别，不能混为一谈。
这就是说，要用筛子Ni+pi n去筛素数，才能得到“1+1”的答案。要用一个新的筛子去筛Ni+pi n，才能得到“1+2”的答案。由此可见，“1+2”掺进“1+1”是不可能的。

tongxinping

有人不那么想。
千错万错，宣传《党历博览》没错！
《党历博览》说道：论文初步证明了“任何一个充分大的偶数都是一个素数与一个自然数之和，而后者仅仅是两个素数的乘积，即1+2”，
——这是陈氏定理的真谛，也是由官方肯定“1+2”与“1+1”没有任何联系。
大家都这么想了，“1+1”就在大家的面前了。

tongxinping

“很多中国数学家的算功是最好的，但不知道算什么；很多西方数学家知道算什么，但算功不好。”在美国、法国呆了将近20年的张寿武这样比较国内外数学家的差异。
例如，西方数学家知道“1+2”＝p1+p2,后者应该是两个素因数，“但算功不好。”——计算不出p2有多少个？中国数学家得到了“1+2”数量估计，“但不知道算(出来的结果是)什么。”——里面究竟有没有“1+1”？下面的众说纷纭的解释是很好的例子：
A，“当偶数n足够大时，n必可表成一个素数和一个奇素数或者两个奇素数乘积之和。”
B，“陈氏定理的‘1+2’结果，通俗地讲是指：N＝P1+P2、N＝p1+p2p3中至少有一式成立，当然并不排除N＝P1+P2、N＝p1+p2p3同时成立。”
C,“大偶数可表成一个素数加上一个自然数，后者是一个素数或者两个奇素数乘积。”
D，2009年，王元在一个报告中说：“‘1+2’中有也可能出现‘1+1’。”
定理本来是斩钉截铁的知识，这些数学家说得却是那么没有中气。(原因是数学家自己也举证不了其中的“1+1”。)更让望文生义的“哥迷”解释得乱七八糟。为顾全大局，《党史博览》不得不来一个斩钉截铁的“仅仅是两个素数的乘积”。

trx

      在本吧，长期以来出现王晓明童信平之流连篇不断地大肆诬辱陈景润的（1+2）的帖文，本人现已实在是看不下去了，对此要大声怒斥无知者王晓明童信平之流：立刻闭住臭嘴！！！！
       本来自从哥德巴赫猜想问题诞生之时起，就有成千上万的数学专家（也包栝同时期几乎所有的数学权威专家）都试图破解过，但都没有成功。主要是没寻找到能破解该问题的相应理论和方法！于是决定先易后难地研究寻找到能破解该问题的相应理论和方法进行：就是从较易的论证（9+9）为始逐步向论证（1+1）靠近，而最终破解（1+1）！也就是说前人所走的论证（9+9）为始逐步向论证（1+1）靠近之道就是研究寻找到能破解哥德巴赫猜想问题的相应理论和方法之道！！！
       现以研究寻找到能破解哥德巴赫猜想问题的相应理论和方法之道的简单表达式中的9为例：这个9是表达一个奇合数的质因数个数的范围即为一个质数，2个质因数，3个质因数，4个质因数，5个质因数，6个质因数，7个质因数，8个质因数，9个质因数这个范围。这个9绝对不是仅仅表示为奇合数的质因数个数为9！！
      在这研究寻找到能破解哥德巴赫猜想问题的相应理论和方法之道的简单表达式中的8或7或6或5或4或3或2同上理！！！
      假如这个9仅仅表示为奇合数的质因数个数为9的话，那么前人去论证（9+9）将比论证（1+1）还要难啊！！！因质因数个数为9的奇合数更稀疏更难得到！！！
      而在研究寻找到能破解哥德巴赫猜想问题的相应理论和方法之道上，我国数学家陈景润的（1+2）最靠近（1+1），则为成就最高最大！！！
      王晓明童信平之流连篇不断地大肆诬辱陈景润实为自己的根本无知！！确实可悲可耻之极！！！

wangyangkee

tongxinping ，------玉宇澄清万里埃------，帖子被屏蔽，，，可惜，，，

HXW-L

帖子为何被屏蔽?说别人坏话太多了吧！！！