[原创]费马大定理三句话证明（新）——斯露化雨

moranhuishou

下面引用由天山草在 2008/10/06 08:04pm 发表的内容：
何谓“一元 p 次方程 p 同根方程”？

这里实际是把费马方程中的z x先设为正整数求一个（元）未知数y的解的。变式（3）中的两个自变量化为了r t（我们实际也很容易将之化为一个自变量），y仍为未知数，所以它是一个一元 p 次方程。因为p次方程应有p个复根，这里证明了如果方程有整数解，则必定是p个相同的根，也就是必定和（1）完全相同。
但根据系数，这不可能。所以方程无非0整解。

wangyangke

    本人看不懂先生的文章，无可置喙；这里很热闹，也属正常吧！

moranhuishou

下面引用由wangyangke在 2008/10/06 09:03pm 发表的内容：
本人看不懂先生的文章，无可置喙；这里很热闹，也属正常吧！

又一个准教授级的：）。
谢了！

wangyangke

    好个司炉先生啊，鄙人说真话，你却在偷笑啊？

moranhuishou

下面引用由wangyangke在 2008/10/06 09:14pm 发表的内容：
好个司炉先生啊，鄙人说真话，你却在偷笑啊？

岂敢？夸你呢——
教授级的才这样回答，看看前面luyuanhong先生的，你和陆先生绝对是一个级别的：）

郭经理

luyuanhong先生与 moranhuishou 小丑是完全不同的级别,前者是教授,后者是叫兽

moranhuishou

下面引用由郭经理在 2008/10/06 10:03pm 发表的内容：
luyuanhong先生与 moranhuishou 小丑是完全不同的级别,前者是教授,后者是叫兽

除了骂人还会点别的吗？无聊！

数学爱好者A

[这个贴子最后由数学爱好者A在 2008/10/07 08:43am 第 1 次编辑]


一个整数方程（实际上是有理数与无理数方程的区别）要嘛是p同根，要嘛不是p同根，不可能两者兼而是之，所以您说的情况不存在。
另外，从你说的另一个角度同样完全可以证明你说的情况不存在——这是后话。
1、y^3-2y^2-23y+60=0是不是一个整数方程？它有几个根？是不是同根？
2、(y-7)^2+y^2=(y+1)^2是不是一个整数方程？它有几个根？是不是同根？

moranhuishou

下面引用由数学爱好者A在 2008/10/07 08:35am 发表的内容：
一个整数方程（实际上是有理数与无理数方程的区别）要嘛是p同根，要嘛不是p同根，不可能两者兼而是之，所以您说的情况不存在。
另外，从你说的另一个角度同样完全可以证明你说的情况不存在——这是后话。1、y^3- ...

看来先生对此命题思考不多，您跑题了：
我们讨论的是p同根的一元p次方程，你列的两个方程不在此列。
1、三次方程有三个不同根，与费马方程无关。
2、二次方程两个根，4、12，勾股方程成立，属“当别论”之列。

数学爱好者A

[这个贴子最后由数学爱好者A在 2008/10/07 09:41am 第 2 次编辑]

看来先生对此命题思考不多，您跑题了：
我们讨论的是p同根的一元p次方程，你列的两个方程不在此列。
1、三次方程有三个不同根，与费马方程无关。
2、二次方程两个根，4、12，勾股方程成立，属“当别论”之列
那好！请证明
方程(y-r)^p+y^p=(y+t)^p有整数根，一定p个同根！既(y-r)^p+y^p=(y+t)^p有整数根，必定是(y-r)^p+y^p-(y+t)^p=(y-a)^p=0！  [a为整数]
(注：当p=2不成立)