康托尔的“实数集不可数定理”是严重错误的！

195912

elim先生:
     先生将
     "等分为三个闭区间[0,1/3]、[1/3,2/3]、[2/3,1]"
     误写为
     "等分为三个闭区间[0,1/2],[1/3,2/3],[2/3,1]"
     先生更正后,如果APB先生还能找出你的论证错误,那么APB先生的"实数集可数定理"亦应得到认可.

APB先生

jzkyllcjl 发表于 2018-1-13 11:37
44楼提出了一个实数ξ的无尽小数表示是什么？ 请写出来！

哈哈哈，jzkyllcjl  将了 elim 一军。
[0,1] 的排列很好写：
0,  0.1，……，0.9, 1 ；
0，0.01，……，0.99, 1；
…………

看看 elim 如何接着

李利浩

奇数和偶数个数相等吗？
偶数分为，正偶数，负偶数和0.
奇数分为，正奇数，负奇数.
受十进位制限制，一个自然数要想最大，那么个位数必定是9，而9不能被2整除，所以最大自然数必定是一个奇数。因为最大自然数和最小负整数均为奇数，且“一个奇数后必定是一个偶数，一个偶数后必定是一个奇数，奇数和偶数如此交替”，所以奇数和偶数个数必定不相等。

李利浩

物质决定意识，意识对物质具有能动作用，实践具有物质和意识的双重特性。个人认为，当然，只是个人认为，研究数学应该属于实践范畴，所以研究出来的数学难免会带有意识的特性。

elim

APB先生 发表于 2018-1-15 03:14
哈哈哈，jzkyllcjl  将了 elim 一军。
[0,1] 的排列很好写：
0,  0.1，……，0.9, 1 ；

有些事情脑子有问题的人就是没法掩饰： π/4 在你狗屁不通的排行中称老几？ 哈哈哈哈

APB先生

elim 发表于 2018-1-15 20:51
有些事情脑子有问题的人就是没法掩饰： π/4 在你狗屁不通的排行中称老几？ 哈哈哈哈

等着你写出实数 ζ  呢，脑子进水了，写不出来了？那不可以是 0.5  吗？当然也可以是其他数，取决于你猪脑子确定的区间套。

APB先生

李利浩 发表于 2018-1-15 19:23
奇数和偶数个数相等吗？
偶数分为，正偶数，负偶数和0.
奇数分为，正奇数，负奇数.

欢迎新人参加讨论。由于 2n-1 与 2n 是一一对应的，所以奇数与偶数一样多。

elim

APB 认为他写出存在了[0,1] 中数的一个不重不漏的排列，然后说  ζ 可以称 0.5，但若 a(k) = 0.5, 那么 0.5 就不属于 I(k), 但  ζ 属于 {I(k)} 的每一项，所以  ζ 属于 I(k), 因此  ζ ≠ 0.5. 所以存在 [0,1] 的不重不漏的排列与 既可以推出[0,1]中 ζ 的存在，又可以推出 ζ 不是排列中的项. 这个矛盾决定了 APB 写不出 [0,1] 的一个不重不漏的排列。所以他证明不了 [0,1] 可数。

当然 APB 是很会卖假货的，他炮制了一个排列，可惜那排列漏了无穷多 [0,1] 的元。连 1/3 都不在他的排列中。这人的胡扯人类数学自然不会认可。所以他的这款假货卖不出去，APB 有生之年是看不到他主贴的谬论写进教科书的，身后也没人记得他冒的这个泡。关于这点 APB 还有疑问吗？ 让你指出 π/4 排在你假链子的第几珠，你怎么说不出来了？ 你等我的  ζ ，我等你的排列，谁该先交货，网友们是清楚的。哪是你一句“脑子进水”可以忽悠的？你说今天的中国乃至人类在这个问题上还是在裹小脚，人类就真的在裹小脚吗？

195912

APB先生：
    先生对定理一的否证，全文为：
    “康托尔给实数不可数开的证明，用的是反证法，由于康在造数时，违背了最基础的数学原理，所以康的证明属于自欺欺人。”
       先生的论证没有意义，理由如下：
      一、自然人在数学公理体系没有定义。
      二、实数不是某一个自然人创造的。
      三、"最基础的数学原理"不具体,如果使用"违背了某某公理(或某某定理,某某定义)",即为有理论述.

APB先生

elim 发表于 2018-1-16 09:21
APB 认为他写出存在了[0,1] 中数的一个不重不漏的排列，然后说  ζ 可以称 0.5，但若 a(k) = 0.5, 那么 0.5 ...

e;im : 你的猪脑袋进了水——康托尔的实数不可数的毒水，已经脑残了，已经分不清可数不可数了，建议你不要考虑实数可数不可数了；也别梦想着自己的东西进入教科书。

你的逻辑可笑而无知；人非圣贤孰能无过！懂吗？？极少数人写的教科书孰能无过 ？？跟你讲这道理，就是对猪弹琴。