数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 永远

三次根式化简

[复制链接]
 楼主| 发表于 2018-8-21 23:48 | 显示全部楼层
shuxuestar 发表于 2018-8-21 23:35
风花飘飘你们好热闹 但的确见识短

这样若运算算了没问题 只是原因只在于三次实数根p;q;r 判别式 ...


这就是一元三次方程用卡丹公式得到的一个实数解,另两个虚解
不过飘飘连卡丹公式也否定了,还谈什么盛金公式

都是错的,按飘飘的理解可以爆发第五次数学危机,不是我说的,是他说的。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

点评

a 难道就不能等于0??? 凭什么?给个鲤鱼嘛。呵呵  发表于 2018-8-22 01:05
x2,x3是须根是卡丹告诉您的? 呵呵……  发表于 2018-8-22 01:01
 楼主| 发表于 2018-8-21 23:51 | 显示全部楼层
各位好友继续探讨,自由发挥…………
发表于 2018-8-22 00:58 | 显示全部楼层
永远 发表于 2018-8-21 23:51
各位好友继续探讨,自由发挥…………

就应该革命,在错误理论下委屈过活不如造反!

错的就是错的,对的就是对的。我不是搞数学研究的,没什么利益厉害关联,敢于说实话。
发表于 2018-8-22 11:45 | 显示全部楼层
以申一言及其徒弟发起的数学革命要引起世界地震。单位论的传人水平不低
发表于 2018-8-22 11:47 | 显示全部楼层
盛金公式其实不如卡丹公式。盛金也有点民科,他的公式不错,但价值不大,他却吹的大,这就有点民科色彩。但他的公式还是对的,所以算半个民科
发表于 2018-8-22 12:24 | 显示全部楼层
风花飘飘 发表于 2018-8-22 00:58
就应该革命,在错误理论下委屈过活不如造反!

错的就是错的,对的就是对的。我不是搞数学研究的,没什 ...


     你非常非常腻孩 没搞清楚问题就想革命了?
发表于 2018-8-22 15:33 | 显示全部楼层
王守恩 发表于 2018-8-21 11:30
三次根式化简,谢谢永远!



王老师您好:
您的在这里:a=(3*x+1)/8有几个意思?恕我愚钝没看明白。x不会只有两个值( x1=0;x2=1)吧?
原题中的a=(3*x^2+1)/8。


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2018-8-22 17:30 | 显示全部楼层
关于三次方程解法争论之总结(三)—孙克纯-------------------论到底谁抄谁的,彻底揭露范盛金的剽窃抄袭恶习和恶品。
关于三次方程解法争论之总结(三)—孙克纯

一论到底谁抄谁的,彻底揭露范盛金的剽窃抄袭恶习和恶品。

关于三次方程解法争论之总结(三)—孙克纯

一论到底谁抄谁的,彻底揭露范盛金的剽窃抄袭恶习和恶品。
谈谈三个实根的范盛金所用公式④的来龙去脉。

三次方程f(x)=ax^3+bx^2+cx+d=0的解
范盛金所用公式①(范称为基础部分),所用公式③(范称精华部分)完
全是抄袭的,已无异议了。我在【关于三次方程解法争论之总结<二>—孙
克纯】已作了全面论证。
这里作点补充
1.范盛金所用公式①实际上是公式③的内涵,其在判别式为零时方可成立;
2.范盛金所用公式①,名曰重根判别式,有误,应为三重根判别式;
3.范盛金所用公式①是用先验结论三重根x=-b/3a,来推得三重根判别
条件的,进而猜想出重根判别条件公式③,这是本末倒置,应由重根
判别式的本质,即是极小值和极大值与横轴的切点出发,才能得到正
确结论,三次方程三重根的核心问题是极值点,当两极值点靠拢成一
点,即平点拐点,在卡当形式下,是坐标原点。这就是尖点突变的临
界点,即是三重点。在三参数的三次方程判别式里则不便于讨论判别曲线。

本帖重点谈谈三个实公式解的来龙去脉。

引用:范盛金三个胡言乱语帖子
1.范盛金chengzisheng发表于 2012-12-10 22:57 本帖于 2012-12-10 23:07 编辑
【看一看谢国芳搞的移花接木术】
2.范盛金chengzisheng发表于 2012-12-15 11:42 本帖于 2012-12-15 11:45 编辑
【谢国芳剽窃盛金公式的内容之铁证事实】
3.范盛金chengzisheng发表于 2012-12-16 15:44 本帖于 2012-12-16 15:57 编辑
【关于盛金公式的附属公式】

范盛金说:
“我一眼就看出谢国芳搞的公式是剽窃抄袭盛金公式的附属公式。
如果D>0,-1<r<1(这时可判定方程有三个互异的实根)就用谢国芳公式的
三角公式求解:

X1=(-b+2√Dcos(arccosr/3))/3a
X2=(-b+2√Dcos(arccosr/3+120°))/3a
X3=(-b+2√Dcos(arccosr/3-120°))/3a
(发表于2013-4-7.16:40)
盛金公式④可以写成:
当A>0,|T|<1时,盛金公式④:
X1=(-b-2√Acos(θ/3))/(3a);
X2,3=(-b+√A(cos(θ/3)±√3sin(θ/3)))/(3a),
其中θ=arccosT,T=(2Ab-3aB)/(2√A^3)。
r=(9abc-2b^3-27a^2d)/2(D)^3/2
=-(2b^3-9abc+27a^2d)/2A^(3/2)。
(注:这里有个负号,在另外的部份会出现负号,因为负负得正。)
请问:上述情况有什么区别?
对比上述式子,请问是不是盛金公式中的影子?
毫无疑问是盛金公式中的影子!请问是不是剽窃行为?
在判别根的方法上用了盛金定理来变相判别。
这与盛金公式④有什么区别?这就是剽窃!这就是抄袭!
要看的是结果,而不是推导过程。无论谢国芳用什么方法推导,结果
的表达式与盛金公式一样,那么就是盛金公式,这是最基本的数学常
识。研究解三次方程问题不学习和理解透卡丹公式与盛金公式,会出
成果吗?所以我说谢国芳的数学思维太幼稚了!”

孙克纯评:
范盛金血口喷人,横蛮无理,明火执仗地疯狂抢夺,犹如
街头小混混,无耻之极。后面会证明他完全是剽窃抄袭别人,如谢国芳。
哪里有我的盛金公式(剽窃抄袭来)中的影子!这就是剽窃!这就是抄袭!
多么荒唐的捕风捉影逻辑。

范盛金打了右脸,趾高气扬,猜测、发明、创新,天下第一。
范盛金又打左脸,全是抄我,忘想、搞笑、垃圾,学术骗子。
范盛金左脸说,拷贝范盛金右脸,怎么不一样,范盛金右脸说那该有
多丑啊,干脆两边脸都不要吧。范盛金左脸说好吧,扯下。

孙克纯关于到底谁抄谁的分析:

【一】韦达(Viete,1540—1603),对p<0,Δ<0时在“论方程的整理与
修正”中有一个例子,随后有人整理成通式,见数学题解辞典(代数)
,高次方程,237页489题的[说明],或见【苏】布隆什坦,谢缅佳也夫
著,罗零、石峥嵘译,数学手册(1977年苏联第七版),高等教育出版社,
1965年4月。的126页,【方法三】,或见《简明数学手册》编写组 编,简
明数学手册,上海教育出版社,1977年6月。1—66页。
对Cardano形式方程y^3+py+q=0有三实根,即

y1=2(-p/3)^(1/2)cos(φ/3)
y2=2(-p/3)^(1/2)cos(φ/3+2π/3)
y3=2(-p/3)^(1/2)cos(φ/3+4π/3)
式中φ=arccos(R),R=(-q/2)/(-p/3)^(3/2)
韦达式子,在韦达发表于“论方程的整理与修正”后,别人整理的,据今
已四百多年了。

【二】谢国芳所用实根公式由来,两参数解

令P=b^2-3ac,Q=2b^3-9abc+27a^2d
则p=-(b^2-3ac)/3a^2=P/3a^2
q=(9abc-2b^3-27a^2d)/27a^3=Q/27a^3

从p,q出发,谢国芳定义了两个参数:
D=b^2-3ac
和谢国芳公式中关键比
r=χ=R=(-q/2)/(√(-p/3))^3=-(9abc-2b^3-27a^2d)/2D^(3/2)
这样就有
X1=(-b+2√Dcos(arccosr/3))/3a
X2=(-b+2√Dcos(arccosr/3+120°))/3a
X3=(-b+2√Dcos(arccosr/3-120°))/3a
也就是说谢国芳是经过一次简单的回代,由韦达式子直接得到的。怎么会
剽窃抄袭范盛金的,真是莫名奇妙。

【三】范盛金所用公式④由来,三参数解

A=b2-3ac,
B=bc-9ad,
C=c2-3bd。
是简单用A替换P或D,将Q=2b^3-9abc+27a^2d一分为二变成Q=2Ab-3aB,
代入谢国芳所用实根公式。然后用
cos(x+y)=cos(x)cos(y)-sin(x)sin(y)展开就成了。
这样就有
X1=(-b-2√Acos(θ/3))/(3a);
X2,3=(-b+√A(cos(θ/3)±√3sin(θ/3)))/(3a),
其中θ=arccosT,T=(2Ab-3aB)/(2√A^3)。   

孙克纯评论:

1.按照回代过程来看的必然有如下次序:

韦达公式→谢国芳所用实根公式→范盛金所用公式④。
那么抄袭的顺序应为:
范盛金所用公式④(来自)→谢国芳所用实根公式(来自)→韦达公式。
都是极简单的小小的恒等变换。哪有创新,天下第一的意味。

四百多年来我相信,会有许多数学先贤达人作过上述简单回代变换,那
是范盛金高祖的高祖之上哪一辈耳祖的时候的事了,按照范盛金的逻辑他
们倒是剽窃抄袭这个不要脸耳孙范盛金的了。这就范盛金的野心勃勃荒唐
的时间倒流混账逻辑。就是先他儿子创造公式,他拿过来变一下,他老子
或什么辈先人抄过去。你说是不是妙哉?是不是荒唐!是不是笑话!

2.范盛金所用公式④与谢国芳所用实根公式相比明显增加工作量,又
多了个√3sin(θ/3))的计算,纯粹画蛇添足,完全是配合他那求名
心切,利令智昏的“创新”野心所驱使的。

3.公式④中T和T中Q被一分为二Q=2Ab-3aB,又被不知羞耻之徒称之
为范盛金附属公式,连先后次序都搞不清楚,还自称为数学家,实际
上就是个无赖家,至多是中学水平而已。

4.注意范盛金的在谢国芳的关键比后注,即小括号内
(注:这里有个负号,在另外的部份会出现负号,因为负负得正。)
范盛金不懂装懂的中学教师天下第一的中国的资深、老牌数学家!荒
唐天大大笑话:因为负负得正。真正误人子弟大废物,也是范盛金抄袭
佐证。
谢国芳公式中关键比中的符号“-”,是直接来自韦达式子。而范盛
金所用公式④中T是正号“+”,范盛金说“对我来说,解一元三次方
程已经是滚瓜烂熟了,有扎实的功底。”连这里符号和式子前面的符
号的关系都搞不清楚,还有脸皮“今天我倒是要高调地毫不谦虚地大
大声声地说:“范盛金是中国的资深、老牌数学家!””
今天让“痴呆”老者来教教你这混蛋小子:符号与q、也就是与Q有关,去
看看诱导公式和exp(kπi/3)的值,k=-4,……,4。然后再去闭门思考一下,然后再放话。
其差别仅仅是谢、范所用公式第一、二两个根次序调换一下。

5.连韦达都说其三角式是在卡当的基础上整理和修正的结果。把小小
的恒等变换,其实在所有计算过程中本身就是回代,称之为创新,天
下第一,太丢人现眼,把中国人看得太低了。我那一句看来不是首创
的话,范盛金喷粪之久,挑樑之高,就像一只疯狗一样狂吠、乱咬,令
人惊诧。学识品位之低,政治品味低下,的确少见,这种人是不会讲理的
,其恶品改不了的。

【四】孙克纯所用公式由来
         
见【苏】布隆什坦,谢缅佳也夫 著,罗零、石峥嵘译,数学手册
(1977年苏联第七版),高等教育出版社,1965年4月。的126页,见114
楼和116楼图中【方法三】。孙克纯1965年秋回代后有

x(k)=[-b-2(-1)^kP^(1/2)cos(φ/3+kπ/3)]/3a
式中φ=arccos(R),R=Q/2P^(3/2),k=0,1,2
所用的判别式为Δ=Q^2-4P^3
这会不会也是抄范盛金的,因为那时他还穿开裆裤呢!

x(0)是由负无穷大到极大值之间的根,在尖点突变中是稳定解;
x(1)是由极大值到极小值之间的根,在尖点突变中是不稳定解;
x(2)是由极小值到正无穷大之间的根,在尖点突变中是稳定解。
x(0)和x(1)有一相交点,即极大值点,在尖点突变中是突变点;
x(1)和x(2)有一相交点,即极小值点,在尖点突变中是突变点。

范盛金所用的的公式②,包括八个大家看到的三参数判别式的推导。我62
年在休养生息时,因较闲时就练习过。x(k)在复数概念下作极简单双曲余
弦变换65年淘汰范盛金所用的的公式②。
公式④是我1965年练习过,1974年六月在清华大学 、北京大学,《计算
方法》编写组 编,计算方法(上册),科学出版社,1974。一书的启示下
导出不用开平方和开立方的解三次方程公式,类似公式④我就用的少了。
我想这么简单的基础公式前人不知道做了多少遍了,怎敢狂妄自大。
发表于 2018-8-22 17:43 | 显示全部楼层
孙克纯老师是80多岁的老人,手里有许多数学前沿的发现。如果有人愿意联系他老人家,我愿意帮忙取得联系。
发表于 2018-8-22 19:03 | 显示全部楼层
单位论的传人,除了他老师申一言,其余他都不放在眼里,觉得自己最牛。但他还是个傻比。因鲍丰武老师通过解五次方程完美严谨地证明了、
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2026-10-5 09:36 , Processed in 0.086922 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表