伟大的69169

愚工688

dlpangong 发表于 2018-9-25 09:50
看到你的帖子,我立刻做了验算,按要求计算了t  t1 t2,见下表
我分析你的t1可能错了,
以50为例:

好的！谢谢！
程序运算中怎么会出错呢？
要好好查查原因。编程的水平在下降，头脑老化了。

确实，从30起就比手工计算的值大了，出错了。
估计是用GOSUB 语句计算了t1 返回原处后又重复对合奇数进行了计算，改直接去下一个奇数，就好了。

q =  20      t1= 1.483516 t= .1190476 Lu( 20 )= 1.76609102275938
q =  30      t1= 1.924837 t= .1190476 Lu( 30 )= 3.437209139577178
q =  40      t1= 2.290673 t= .1190476 Lu( 40 )= 5.453984526585067
q =  50      t1= 2.499226 t= .1190476 Lu( 50 )= 7.43817220929146
q =  60      t1= 2.797555 t= .1190476 Lu( 60 )= 9.991266927522791
q =  70      t1= 3.069986 t= .1190476 Lu( 70 )= 12.79160980222109
q =  80      t1= 3.238205 t= .1190476 Lu( 80 )= 15.42002364621567
q =  90      t1= 3.480194 t= .1190476 Lu( 90 )= 18.64389569866115
q =  100     t1= 3.791408 t= .1190476 Lu( 100 )= 22.56790235978166

再次表示感谢！

愚工688

dlpangong 发表于 2018-9-12 09:22
先生,我为了你好,让你自己纠错,你铺天盖地的回复,不验算,却反过来教导人.
你演独角戏,我是第一个给你捧场 ...

你就不要勉强他了！
他的公式在小偶数时是不能验证计算的，而哥猜是大于5的偶数的表为两个素数和的数量≥1 。

他原文：
由连乘积3/7*5/18*4/2*6/4*8/6*9/7*10/8*............*256/254=101.05457279
大于256的素数是257,263, 263的平方等于69169
则大于69169的大偶数，表为素数和的对数都不少于100对

按照同样的模式，
那么在q=10时，3/7*5/18*4/2*6/4*8/6*9/7*10/8=0.765，
大于10的素数是11，13， 13的平方是169，
（因为按照鲁的公式，要比连乘积小1，而0.765-1=-0.23 ，只能勉强取0值吧。）
大于10的素数是11、13，13的平方是169，
则大于169的偶数，表为素数和的对数都不少于0对！

哈哈！可以看出，他的计算式纯率是胡乱计算。所谓的加强，竟然可以到负数，够厉害的！

lusishun

愚工688 发表于 2018-9-26 06:02
你就不要勉强他了！
他的公式在小偶数时是不能验证计算的，而哥猜是大于5的偶数的表为两个素数和的数 ...

可以看出，他是胡乱计算
老愚，我都不理你了，又找上门了， 是吧？

lusishun

世上没有愚死的牛，却有愚死的人。

我用连乘积3/7*5/18*4/2*6/4*8/6*9/7*10/8*............*256/254=101.05457279
大于256的素数是257,263, 263的平方等于69169
则大于69169的大偶数，表为素数和的对数都不少于100对
是证明大于69169的大偶数，表为素数和的对数都不少于100对，

而愚人非要精确，
大家说怪不怪，是听不懂话呢，还是老年痴呆啊？

lusishun

2n=170,
85（1-1/2）（1-2/3）（1-1/5）（1-2/7）（1-2/11）（1-2/13）
=5.6043956044..
170=（167+3）=（163+7）=39+131=127+43=109+61=103+67=97+73.
前两组筛去了，剩5组，5.6却尾取整正好是5.

lusishun

n/2*∏(1-2/p)很好的近似公式，
为什么，这是近似公式，有的人都都不明白，硬扯上什么概率，这才是胡诌扒扯。

lusishun

我告诉有的人，概率的概念不可提，自己认可了，明白了，在自己的帖子中，也删去了概率的提法，不但不感激，不认真讨论问题，还在伤害别人，该吗？

lusishun

lusishun 发表于 2018-9-26 08:34
n/2*∏(1-2/p)很好的近似公式，
为什么，这是近似公式，有的人都都不明白，硬扯上什么概率，这才是胡诌扒 ...

没有认识到项同等差数列（等差互补数列）的概念与性质，感觉到n/2*∏(1-2/p)近似作用，都是猜（当然这可能是进步研究的起点）

愚工688

lusishun 发表于 2018-9-26 08:04
可以看出，他是胡乱计算
老愚，我都不理你了，又找上门了， 是吧？

傻吧？
你能够在我的帖子里面发帖评论我，那么我在你的帖子里面与他人讨论你的帖子，又有什么好奇怪的？
来而不往非礼耶 ！
如果我是造你的谣，没有依据的评论你，那是 不对的。
而我只是依据你的“伟大的” 成果，实事求是的对小偶数时进行了计算，依样画葫芦的得出的结论，你能够说出错在哪里？
如果要说错，那么只能是所依据的你的计算式的模式是错误的！
再说，我是在与 网友dlpangong 先生交流，你又插什么嘴？难道你就这么的不允许不符合你的“伟大意思”的讨论？

lusishun

愚工688 发表于 2018-9-26 12:29
傻吧？
你能够在我的帖子里面发帖评论我，那么我在你的帖子里面与他人讨论你的帖子，又有什么好奇怪的？ ...

说您愚，还不承认，
我用连乘积3/7*5/18*4/2*6/4*8/6*9/7*10/8*............*256/254=101.05457279
大于256的素数是257,263, 263的平方等于69169
则大于69169的大偶数，表为素数和的对数都不少于100对
是证明大于69169的大偶数，表为素数和的对数都不少于100对，
你却拿精确说事，文不对题，您知道吧？？？？？？？？？、不是老年痴呆，是什么？

他的计算式纯率是胡乱计算，这里的“他”的是指的谁，你给我说清楚，你与谁交流都可以，但，你牵扯到我，还不许我维护我的权利，你这话一点逻辑都没有，傻不傻，愚不愚，在这是探讨学问的地方，不要胡搅蛮缠。