偶数M表为两个素数和数量（单记）的区域下界计算值infS(m)与实际验证

ysr

愚工688 发表于 2020-6-1 14:45
误读了。
因为我的帖子里偶数用M，你的M是√x, 搞混了。

这回明白了？哪有反例？68是反例吗？68的方根为8，而8/ln8=3，而3-1=2，实际68有2对。咋是反例？

ysr

68的方根为8而8内有4个素数，但是我在文章中已经声明，m的值是以欧拉公式计算结果为标准的，即是以8/ln8=3为标准的，所以，68不是反例，在大于等于4的偶数中都成立，没有反例。68=7+61=31+37.

ysr

500以内的偶数是有限的，很容易证明和验证的，全部都已经计算出来了没有反例。500以上更是都成立的，因为我们以每m-1个为一个区间，而500以上每个区间的平均值（注意这里指的是平均值）都已经大于1了，而m-1乘以一个大于1的数，肯定大于m-1不会有反例，所以是绝对下限，而随着偶数的增大，实际值远远大于m-1，所以，哥德巴赫猜想远远成立！

愚工688

ysr 发表于 2020-6-1 16:04
这回明白了？哪有反例？68是反例吗？68的方根为8，而8/ln8=3，而3-1=2，实际68有2对。咋是反例？

纯按照你的计算式的计算即使如此。

在你的绝对下限计算式中有舍弃尾数而取整的符号吗？
若有取整符号，确实是没有反例的。

当然作为一个计算式，缺乏一定的计算精度，不能说好吧！
比如偶数100亿，你的下限计算值为4342，实际素对有18200488；相对误差=-0.99976，太离谱了吧。
用百分误差值表示 就是相对误差=-99.98% ，相对误差接近百分之百。

而我用帖子中的下界素对计算值inf(M)计算的100亿的连续偶数：
G(100000000000) = 149091160；
inf( 100000000000 ) = 1/(1+ .21 )*( 100000000000 /2 -2)*p(m) ≈ 142957976.6 , Δ≈-0.041137
G(100000000002) = 268556111；
inf( 100000000002 ) = 1/(1+ .21 )*( 100000000002 /2 -2)*p(m) ≈ 257491343.1 , Δ≈-0.041201
G(100000000004) = 111836359；
inf( 100000000004 ) = 1/(1+ .21 )*( 100000000004 /2 -2)*p(m) ≈ 107224584.4 , Δ≈-0.041239,
G(100000000006) = 111843604；
inf( 100000000006 ) = 1/(1+ .21 )*( 100000000006 /2 -2)*p(m) ≈ 107245660.7 , Δ≈-0.041110
G(100000000008) = 223655943；
inf( 100000000008 ) = 1/(1+ .21 )*( 100000000008 /2 -2)*p(m) ≈ 214436964.8 , Δ≈-0.041219,

ysr

这个不叫误差，我的公式就是下限，怎么叫误差呢？因为是绝对下限没有反例，所以是确凿的证据，证明哥德巴赫猜想远远成立！

愚工688

ysr 发表于 2020-6-3 16:26
这个不叫误差，我的公式就是下限，怎么叫误差呢？因为是绝对下限没有反例，所以是确凿的证据，证明哥德巴赫 ...

不管怎么样解释，反正作为一个计算式的计算值没有一定的精度，远离真实的现象是不值得欣赏的。
其不如偶数M的素对下限公式√（M-4）/4 计算方面的简单。—— 此式可以由连乘式导出。

ysr

什么叫没有一定的精度？模糊的东西叫精度？

ysr

愚工688 发表于 2020-6-5 11:23
不管怎么样解释，反正作为一个计算式的计算值没有一定的精度，远离真实的现象是不值得欣赏的。
其不如偶 ...

你这个式子是绝对下限吗？当偶数小的时候，你的式子计算结果是小于我的绝对下限的，但当大于某偶数比如1亿，你的式子是大于我的绝对下限的，所以，你这个式子的陡度比我的公式大。

ysr

我质疑的就是你的精度和误差率，以及误差，这个东西概念不对了，而且没有啥用，不能反应你的公式的价值，反而让这些多于的东西搞乱了，无法分辨你的数据都是啥了？最起码影响阅读，你的公式的价值并不是靠这些东西反应的。
我不在乎是否是让人欣赏，在乎的是公式要正确，当然简单的更好，5但你要保证正确，证明你的公式是下限。
从学术上讲你的东西让我眼花缭乱，没法分辨，无法理解，只能给予精神鼓励，精神上给你点赞！
再重复一句：精度和误差率这两个东西没有用，仅是我的观点，供参考而已。

重生888@

ysr 发表于 2020-6-5 21:13
我质疑的就是你的精度和误差率，以及误差，这个东西概念不对了，而且没有啥用，不能反应你的公式的价值，反 ...

公式下限精度应越接近真值越好！偶数10000
D（10000）=5/6（10000+20000/ln10000）/(ln10000)^2
                 =119（对）
偶数10000的素数对真值是127对，我的下限是119，仅差8对。
您的100/ln100-1=20      当然您说这就是下限，也无不可！