实数的本质

wangyangke

虽说曹俊云的许多帖子充分地暴露了曹俊云充分的愚蠢，但，曹俊云不至于畜生不如；elim指曹俊云畜生不如，证据不足；曹俊云畜生不如可能是个假命题，，，，曹俊云欲进行曹俊云所谓的改革，必须先明确或者先辩论曹俊云是否畜生不如？曹俊云畜生不如可能是个假命题还是真命题，，，

wangyangke

必须尊重“无穷是无有穷尽、无有终了的事实”。曹俊云是笔画拼写的文字，笔画拼写是写不成一个人的事情，…笔画拼写成一个人是写不到底的无法完成的事物，它不等于人。——曹俊云不是人！

必须尊重“无穷是无有穷尽、无有终了的事实”。0.333……是写不到底的事物，它不等于1/3。

elim

我认为 wangyangke 不满意 jzkyllcjl 畜生不如这种观点，而倾向于 jzkyllcjl 不如畜生的观点， 也许有点道理。

既然 jzkyllcjl 与畜生有一比，就是说彼此有相当性。好像拳击比赛，对手重量不必等，但量级必须相当。大家知道，在数学上人类和畜生是没有可比性的。

jzkyllcjl

wangyangke 发表于 2015-7-11 02:25
虽说曹俊云的许多帖子充分地暴露了曹俊云充分的愚蠢，但，曹俊云不至于畜生不如；elim指曹俊云畜生不如，证 ...

应当先辩论“无穷是不是无有穷尽、无有终了的意思。”

wangyangke

虽说曹俊云的许多帖子充分地暴露了曹俊云充分的愚蠢，但，曹俊云不至于畜生不如；elim指曹俊云畜生不如，证据不足；曹俊云畜生不如可能是个假命题，，，，曹俊云欲进行曹俊云所谓的改革，必须先明确或者先辩论曹俊云是否畜生不如？曹俊云畜生不如可能是个假命题还是真命题，，，

APB先生

jzkyllcjl 发表于 2015-7-11 02:08
你的说法“本来0.333……是{0.3，0.33，0.333，……}的一元，0.333……∈{0.3，0.33，0.333，……}，”是 ...

你的说法“本来0.333……是{0.3，0.33，0.333，……}的一元，0.333……∈{0.3，0.33，0.333，……}，”是错误的！本来0.333……不是{0.3，0.33，0.333，……}的一元，{0.3，0.33，0.333，……}中的数都是由尽小数。

说0.333……是{0.3，0.33，0.333，……}的一元，可以使您的简写法与对还沾一点边；如果0.333……不是{0.3，0.33，0.333，……}的一元；那么您的简写法就更加荒谬了！用有限数说明您的荒谬就等于说：0.333是{0.3，0.33}的简写；0.33是{0.3}的简写。

elim

应该先搞清楚数学中的”完成“是什么意思.

jzkyllcjl

APB先生 发表于 2015-7-11 12:31
说0.333……是{0.3，0.33，0.333，……}的一元，可以使您的简写法与对还沾一点边；如果0.333……不是 ...

“说0.333……是{0.3，0.33，0.333，……}的一元”是荒谬的。后者是一个以有尽小数为项的无穷数列，前者是一个无尽小数。两者不沾一点边。我的说法是对无尽小数讲的，不能推出：你的“用有限数说明您的荒谬。等于说：0.333是{0.3，0.33}的简写；0.33是{0.3}的简写。”

APB先生

jzkyllcjl 发表于 2015-7-12 01:10
“说0.333……是{0.3，0.33，0.333，……}的一元”是荒谬的。后者是一个以有尽小数为项的无穷数列，前者 ...

“说0.333……是{0.3，0.33，0.333，……}的一元”是荒谬的。后者是一个以有尽小数为项的无穷数列，前者是一个无尽小数。两者不沾一点边。我的说法是对无尽小数讲的，不能推出：你的“用有限数说明您的荒谬。等于说：0.333是{0.3，0.33}的简写；0.33是{0.3}的简写。”

行！承认您是对无尽小数0.333……讲的；但是您说0.3，0.33，……都是有尽小数；这该算是对有尽小数讲的吧？？

因为您说0.333……是0.3，0.33，……的简写；因此又可以推出：无尽小数是有尽小数数列的简写；这又是一个荒谬！！连小学生也不信。

给错误穿上无穷多件外衣，也改变不了其本质！

jzkyllcjl

APB先生 发表于 2015-7-12 02:33
行！承认您是对无尽小数0.333……讲的；但是您说0.3，0.33，……都是有尽小数；这该算是对有尽小数 ...

不荒谬！ 恩格斯讲过“无限纯粹是由有限组成的,这已经是矛盾，可是事情就是这样”.  应用到这里，无尽小数纯粹是由有尽小数组成的。