极限问题

wangyangkee

如果 elimqiu 愿意放下那个不可一世的姿态，本人请 elimqiu 考虑一个问题：
问题是：
1，主楼给出的是否一个连续函数？
2，点（π，0），（2π,0）是否包含在函数中？
3，这个函数的取值域是否可以无穷大？
4，（nπ,0）是否包含在函数中？
------------如果elimqiu 放不下那个不可一世的姿态或者不愿意放下那个不可一世的姿态，那，算啦，

elimqiu

1，主楼给出的是否一个连续函数？
  楼主给出的是一个序列的极限问题。 序列是正整数集上的函数。
  因而不是任何区间上的连续函数
2，点（π，0），（2π,0）是否包含在函数中？
  点（π，0），（2π,0） 不在集合 {(n,|sin n|^(1/n) | n ∈N } 中
3，这个函数的取值域是否可以无穷大？
  这个序列，作为一个特殊的函数的定义域是 N， 值域是 {|sin n|: n ∈N }
4，（nπ,0）是否包含在函数中？
  （nπ,0） 不在 {(n,|sin n|^(1/n) | n ∈N } 中
wangyangkee 如果愿意放下那个不可一世的姿态，可以考虑复习数列与极限的内容，否则就算啦

wangyangkee

如果 elimqiu 愿意放下那个不可一世的姿态，本人请 elimqiu 考虑一个问题：
问题是：
1，关于主楼给出的，在主楼没有明确框定的前提下，从多方面考虑问题，是否可以？
2，以 elimqiu 的水准，就该不可一世？
------------如果elimqiu 放不下那个不可一世的姿态或者不愿意放下那个不可一世的姿态，那，算啦，

elimqiu

下面引用由wangyangkee在 2010/08/31 07:39am 发表的内容：
1，关于主楼给出的，在主楼没有明确框定的前提下，从多方面考虑问题，是否可以？

34楼不是没有考虑连续变量的相应极限。只是那东西实在太简单。而且对原题的解帮助不太大。更不是原题的要求。

下面引用由wangyangkee在 2010/08/31 07:39am 发表的内容：
2，以 elimqiu 的水准，就该不可一世？
...

知道一般的数列的极限与对应的连续函数的区别是什么水准？ 不懂数列的极限，不懂正整数是什么就该不可一世？
如果 wangyangkee 愿意放下那个不可一世的姿态，本人请 wangyangkee 考虑补一补自然数，实数，无理数，实数，函数，数列，极限的内容
如果 wangyangkee 放不下那个不可一世的姿态或者不愿意放下那个不可一世的姿态，那，算啦， wangyangkee 可以给诸多微积分习题解答的作者们纠错去，告诉他们不要不可一世，这样 wangyangkee 就可以保持不可一世的姿态了。

顽石

2，当n=[(2k+1)pai]／2,k趋于无穷大时，符合题设；答案是1；
3，当n=kpai,k趋于无穷大时，符合题设；答案是0；
上述望洋老师指出的事实，说明极限理论存在问题，el已经难以回答。但是因为el“不可一世”，胡乱抵抗，仍然可以逃之夭夭！

elimqiu

[这个贴子最后由elimqiu在 2010/09/01 04:45am 第 1 次编辑]

下面引用由顽石在 2010/09/01 09:11am 发表的内容：
2，当n=[(2k+1)pai]／2,k趋于无穷大时，符合题设；答案是1；
3，当n=kpai,k趋于无穷大时，符合题设；答案是0；
上述望洋老师指出的事实，说明极限理论存在问题，el已经难以回答。但是因为el“不可一世”，胡乱抵抗，仍然可以逃之夭夭！

拿狗屎堆极限理论来说事，这是顽石的一大发明。灌水工一旦跟狗屎堆知数学识分子结合，就不可一世，什么问题都可解，什么都解不了。
两位不愿放下不可一世的姿态，所以搞汪洋数，空空如也棍棰。就是搞不懂自然数，实数，序列，极限。不可一世的姿态既然放不下，就算题目不怎么样，解题么，还是算了吧。

wangyangkee

elimqiu ：
       互相放弃冲突调笑的言辞；那个关于求阶乘的前n项和，是否能够？

elimqiu

等你放下不可一世的姿态，补习完了代数几何，再来看看这个问题。如果你缺少问题，可以放下不可一世的姿态，把前几年的问题翻出来。

wangyangkee

哈，这么说，有解；
鄙，傻老头，也不补习啦，，，玩玩，，，也玩数学，，，

顽石

玩玩数学！也玩玩el无赖！