《数学辩证法》对数学、物理学、哲学的贡献

Nicolas2050

一个人要有自省的自觉性，你一个化工专业的，转行搞哲学，关键还是要数学与哲学综合的课题，这2个专业对你来说都是没有啥基础的，你数学理论水平如何？哲学有系统学过逻辑等课程？生造出一个所谓的学科，自吹自擂。看看你那本书的出版社？人文社科类图书出版有细分的，哪个正规的哲学著作用光明日报出版社？北大，人大，社科这些为何不去？你在哲学领域发过学术论文吗？搞个垃圾文字出版了就是专著？不知你单位的人如何看待你这样的行为？老老实实的做点事，不要沽名钓誉，搞学术钻研，搞学术政治投机。在自己的专业之外的事不要去乱说乱写。免得将来丢人，因为黑字白纸在那。用赵本山一句话结语：小心步子迈大了，容易扯着蛋！

elim

尽管jzkyllcjl 不认可，范秀山作为jzkyllcjl 吃狗屎的接班人，还是很到位的．

春风晚霞

青山 发表于 2015-11-30 15:28
建议整天为无尽小数争论不休的几位，先看看这本书。看过之后再吵也不迟~~~

从马克思所给等式\(1\over 3\)=\(3\over 10\)+\(3\over 100\)+\(3\over 1000\)+……①; ①的两端同乘以3得3×\(1\over 3\)=3×(\(3\over 10\)+\(3\over 100\)+\(3\over 1000\)+……)②; 在②的右端运用乘法分配律得1=\(9\over 10\)+\(9\over 100\)+\(9\over 1000\)+……③；③的右端作等量代换得：1=0.999……。这样的推理论证还马克思主义不？

jzkyllcjl

春风晚霞 发表于 2022-7-21 03:34
从马克思所给等式\(1\over 3\)=\(3\over 10\)+\(3\over 100\)+\(3\over 1000\)+……①; ①的两端同乘以 ...

n可以趋向于无穷，但n永远达不到无穷，所以无穷集合的元素永远写不到底。无穷集合是非正常集合，这样就消除了罗素悖论；也消除了等式-0.999……=1 。

春风晚霞

“曹托尔”先生：从马克思所给等式\(1\over 3\)=\(3\over 10\)+\(3\over 100\)+\(3\over 1000\)+……①; ①的两端同乘以3得：3×\(1\over 3\)=3×(\(3\over 10\)+\(3\over 100\)+\(3\over 1000\)+……)②; 在②的右端运用乘法分配律得：1=\(9\over 10\)+\(9\over 100\)+\(9\over 1000\)+……③；③的右端作等量代换得：1=0.999……。与你的【n可以趋向于无穷，但n永远达不到无穷，所以无穷集合的元素永远写不到底。无穷集合是非正常集合，这样就消除了罗素悖论】有什么关系？请你还是正面回答：由马克思所给等式出发，经严谨的逻辑演绎证得1=0.999……。这样的推理论证还马克思主义不？看来你们高举的不是马克思主义旗帜，而是货真价实的“唯吾”主义旗帜哟！

jzkyllcjl

马克思在上述讨论导数极限方法的19页附带说明了无穷级数与无尽小数的关系。这个讨春风晚霞歪曲马克思的论述。马克思在《数学手稿19页》首先指出1/3本身是它自己的极限，然后说了“假如我把它表成级数，那末……”。在这一段叙述中马克思写了：从1被3 除法运算得到0.33的算式，然后在这个除法的永远除不尽、每一步都得出数字3的事实下，马克思在写了1/3=3/10+3/100+3/1000+…… 的等式；在这个等式之后，马克思立即根据无穷项相加无法进行，无穷级数和是其前n项和的无穷数列0.3,0.33,0.333,……的趋向性极限的定义，说道：1/3成为它的无穷级数的极限。这个论述说明：需要提出极限性 的等式、马克思没有提出等式 0.333……=1/3.

elim

jzkyllcjl  是具有不住吃狗屎啼猿声性质的学渣。加减乘除都玩不转，造谣马克思批判了马克思。完了完了完了.

jzkyllcjl

elim 发表于 2022-7-22 02:41
jzkyllcjl  是具有不住吃狗屎啼猿声性质的学渣。加减乘除都玩不转，造谣马克思批判了马克思。完了完了完了.

骂人是无理的表现。无穷的概念已经有两千多年的争论，可以各抒己见。

elim

jzkyllcjl  是不住篡改抵毁数学的学渣。加减乘除都玩不转，造谣马克思批判了马克思。完了完了完了.