除旧创新

jzkyllcjl

一楼的除旧创新是正确的，是对现行教科书的改善。是一个进步。

wangyangke

曹俊云说曹俊云要做 坚持真理的二百五。曹俊云是二五五与曹俊云要不要做二百五无关，——
在曹俊云所说的曹俊云所谓的“改革”“依赖真理”“会成功”的前提下，曹俊云半途而废，就是曹俊云愚蠢！曹俊云就是二百五！
“恩格斯的一段话”、“茅以升的话”、对立统一、庄子的一尺之锤、幻想与现实、无穷是写不完、走不过去回头看看、实践、辩证法、太极图、曹俊云的小孙子及其教师、小学课本等等都在帮助曹俊云或者支撑曹俊云的改革，如果曹俊云的的改革再停止不前或不成功，曹俊云就是扶不起的阿斗，曹俊云就是糊不上墙的烂泥巴，曹俊云就是二百五！

jzkyllcjl

一楼的除旧创新是正确的，是对现行教科书的改善。是一个进步。

jzkyllcjl

1楼的叙述，不仅是除旧创新，也是改邪归正的、符合事实的叙述。

wangyangke

曹俊云说曹俊云要做 坚持真理的二百五。曹俊云是二五五与曹俊云要不要做二百五无关，——
在曹俊云所说的曹俊云所谓的“改革”“依赖真理”“会成功”的前提下，曹俊云半途而废，就是曹俊云愚蠢！曹俊云就是二百五！
“恩格斯的一段话”、“茅以升的话”、对立统一、庄子的一尺之锤、幻想与现实、无穷是写不完、走不过去回头看看、实践、辩证法、太极图、曹俊云的小孙子及其教师、小学课本等等都在帮助曹俊云或者支撑曹俊云的改革，如果曹俊云的的改革再停止不前或不成功，曹俊云就是扶不起的阿斗，曹俊云就是糊不上墙的烂泥巴，曹俊云就是二百五！

jzkyllcjl

1楼的创新是正确的。希望得到网友研究、认可。 反对也可以，但需提出理由。

数想记

如果你的观点成为真理！那么你到底是指有限还是无限！有限就是有限怎么到无阠限上去的

jzkyllcjl

数想记 发表于 2016-5-8 12:28
如果你的观点成为真理！那么你到底是指有限还是无限！有限就是有限怎么到无阠限上去的

第一，无限与有限不同。 但无限与有限有关。恩格斯讲到：无限纯粹是由有限组成的（参看反杜林论）。
第二，设兔子、乌龟都向一个较远的目的地前进，乌龟比兔子先走了1/3公里，那么因为兔子走得快，所以他能够超过乌龟先到达目的地。
第三，你说的“0·3333…是一个无穷过程”是对的，但没有说具体。这个过程就是，随着自然数n无限增大过程得到的无穷数列0。3，0.33，0.333，……的从小到大的无限增大的变化过程。这个过程是无穷过程，无穷是无有穷尽、无有终了的意思。因此，这个过程是无有终了的，人们只能说：它无限接近于1/3，但不能说它到达了1/3。因为：这个过程是无有终了的；这个过程中的数列中的数都小于三分之一。
第四， 你说的抛物线上的点A的切线是存在的，当B在抛物线上且 不与A重合时，BA是一条割线。 割线与切线有关系，这个关系是：当B 是一个动点，且BA无限趋向于0时，割线的极限为抛物线在 A的切线。但割线BA不会到达切线。因为，切线的斜率需要从这个过程中的割线斜率的斜率的极限得到。这个过程中各个割线的斜率都不等于切线的斜率。

jzkyllcjl

无穷是无有穷尽、无有终了的意思。 无尽小数0.333…… 是写不到底的事物，是无穷数列0.3，0.33，0.333，…… 的简写。这个数列中的数都是 1/3的近似值；这个数列地极限是1/3；但这个数列永远达不到1/3 。以上所述，是必须尊重的事实；否则数学理论就有问题。

jzkyllcjl

1楼的除旧创新是正确的，应当被人们采用的。所有反对的人的话，都是无理的。