基本上就是扯蛋

ygq的马甲

下面引用由数学小不点在 2010/10/12 08:02pm 发表的内容：
elimqiu的观点当然是有道理的，不过，过分强调数学实际化的人，其实不可能搞出真正一流的数学，原因很简单：一流的抽象导致一流的数学。数学本身就是研究理想模型的学科，如想处处联系实际，不如学学古希腊学者　...

其实，这是“道、Ｔａｏｉｓｍ、ｍｅｔａｐｈｙｓｉｃｓ”与“术ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ”之间的关系
“公理化”方面偏重于“道、Ｔａｏｉｓｍ、ｍｅｔａｐｈｙｓｉｃｓ”
“实用化”方面偏重于“术ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ”
相对而言，对于提升国力更直接的，例如经济等，是 “术ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ”[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

基本上由各人的取向的

changbaoyu

基本上由各人的取向的：老道术！不道术！评诂术！没人术！吃人术！抄抄术！？

elimqiu

[这个贴子最后由elimqiu在 2010/10/13 02:46am 第 1 次编辑]

下面引用由ygq的马甲在 2010/10/13 06:55am 发表的内容：
基本上由各人的取向的

道和术可以互补而不是势不两立。

ygq的马甲

下面引用由elimqiu在 2010/10/13 01:02am 发表的内容：
理和术可以互补而不是势不两立。

各人的“偏重”，不同而已

申一言

   扯淡吗！
   扯淡吗！
   扯淡就是这么由西方扯来的！！

changbaoyu

elimqiu？术互补

elimqiu

下面引用由popo在 2010/10/11 11:35pm 发表的内容：
请回答一个问题，帮助我理清一下几个基本概念之间的关系：
维、空间的封闭性、连续性、无限、极限、有界、运算、变换
这几个基本概念，有谁能建立起很清晰的联系吗？
...

把这些概念建立起清晰严格的联系的书是不少的。当然，这些概念，例如维数，要说清楚还是要相当深的数学功底的。很少会有人仅仅为了个别人的质疑就写一部通俗的作品把这些东西联系起来。而真正想要了解这种联系的人会发现，这方面的文献资料实在是太丰富了。

申一言

   应该有机的联系起来！

elimqiu

下面引用由申一言在 2010/10/14 01:10pm 发表的内容：
   应该有机的联系起来！

要点功力才能明白这些东西，要更高的功力才能了解这些联系。