圆周率π的十一问

elim · 发表于 2016-7-2 22:58

我的认识有用处。事实上，计算圆周长时，打开科学计算器就有π≈3.1415926535897932384626433832795，手算时，可用π≈3.1416。我的认识消除了三分律反例，消除了实无穷与潜无穷的争论。消除了连续统假设的大难题，消除了第三次数学危机。

只要你的认识自相矛盾，没有一致性，就不会被正式认可，你的消除这个那个也都成为你丢人现眼的笑话。没人领你的情：

三分律反例是伪例；潜无穷畜生不如；连续统假设已解决；你招摇撞骗导致信誉危机；你解不了红树的烂题凸显你的能力危机。

红树 · 发表于 2016-7-3 05:18

红树 · 发表于 2016-7-3 06:06

elim 发表于 2016-7-2 22:58
只要你的认识自相矛盾，没有一致性，就不会被正式认可，你的消除这个那个也都成为你丢人现眼的笑话。没 ...

elim:丢人现眼

elim · 发表于 2016-7-3 09:57

jzkyllcjl 解不了的题，红树不行太阳也不行。现眼不丢人，不丢人。

红树 · 发表于 2016-7-3 10:15

elim:丢人现眼

elim · 发表于 2016-7-3 10:56

红树驴滚，丢驴。

红树 · 发表于 2016-7-3 11:11

elim:你是人吗？

jzkyllcjl · 发表于 2016-7-3 18:44

elim 发表于 2016-7-2 14:58
只要你的认识自相矛盾，没有一致性，就不会被正式认可，你的消除这个那个也都成为你丢人现眼的笑话。没 ...

被我消除的是形式逻辑研究中无法解决的问题。这说明唯物辩证法的功能。

红树 · 发表于 2016-7-3 18:57

elim:你是人吗？脑残啊！精神病

jzkyllcjl · 发表于 2016-7-3 19:11

本帖最后由 jzkyllcjl 于 2016-7-3 11:20 编辑

红树：你对elim的反对是应当的。他这个人也有计算能力，但就是不讲理。他骂人的做法可恶。
你的计算能力是有一些的，但你必须知道在近似计算中要考虑有效数字。例如，当1.131的有效数字个数是2时，它的一千倍的1131的有效数字个数也只能2，后边的31不是有效数字。你大概想否定 π≈3.1415926535897932384626433832795 的近似等式。但这个近似等式的有效数字是经过研究的，它是准确到1/10^31的近似等式。你的蓝线可能想说 π大于这个近似值；你的21楼又想说 π小于这个近似值。你的两个目的矛盾；你的两个计算都没有研究有效数字的个数，没有应用有效数字的运算规律。希望你研究误差界与有效数字个数。

		自动登录	找回密码
密码			注册

圆周率π的十一问

本帖子中包含更多资源