三角函数问题议论

jzkyllcjl

你想 接受你老师的不讲理的骂人、污蔑人的衣钵吗？没好处。
正确的论述，我接受，我抄，但不是抄袭。错误的东西，我不接受，我要批判它。
关于圆周率我贴了 “事实上 π>3.14159265, 所以(π-3)>0.14159265,π-3)^2>0.0200484785340225>0.02,
故 π>3+ √ 2/10” 的帖子，目的是反对 任在深提出的等式 π=3+ √ 2/10 就（即任率）。
为此， elim 与任在深 师徒俩 互相配合，任在深说我是“胡说八道” elim 说我是“抄袭 ”。我的第一个不等式，来源于 茅以升的 数据中的  π 的数据 3。1415926535，这个数据也可以说来源于科学科学计算器。我的帖子中后边的推导都是我算出的，没有一点是胡说八道与抄袭。
你们的帖子效果都是保护任在深错误等式 π=3+ √ 2/10。我曾经分析过你的这个等式，我说过你的等式有近似性，我算出过它的误差范围，我认为等号应该为近似等号。我反对你的等号。 elimi坚持的等式 π=3。1415926…….是现行教科书中有的，但我批判了这个等式，我不是抄袭这个现行教科书中的这个等式。你的老师不仅抄袭并保护这个等式。我多次指出：你是用这个等式推出你的等式是把近似运算当作准确运算的结果。实际上，你的等式，与现行教科书中的等式都不成立。

elim

按照你的畜牲不如和写不到底原理，你的“实数理论”根本就定义不了曲线长度，更谈不上pi 了。因此你的抄袭才是无耻之举。还有，你把数学“改革”到只能算4位小数，咱不报道一下也算不上对你计算能力畜牲不如的事实的尊重对吧？

你连无尽小数是什么都不知道就批判，令人不得不感到你的畜牲不如。

红树

计算机:sin1°=sin(1/180*π)=0.017...
不使用计算机:sin1°=sin(1/180*π)=0.017...数据怎么推算吗？

jzkyllcjl

红树 发表于 2016-8-25 13:25
计算机:sin1°=sin(1/180*π)=0.017...
不使用计算机:sin1°=sin(1/180*π)=0.017...数据怎么推算吗？

使用科学计算器得到的 :sin1° 的近似值是  0.01745240643728351281941897851632 它是具有31位有效数字；它没有点点点，不能加……写等号。 不用计算机，你可以用:sin1°的级数展开式，但也只能计算其有限项的和，这个和也是近似值。而且计算中还需使用圆周率的足够准近似值。 其工作很麻烦，需要使用计算机。这个问题，你可以请教elim.

红树

计算机:sin1°=sin(1/180*π)=0.017...
不使用计算机:sin1°=sin(1/180*π)=0.017...数据怎么推算吗？

jzkyllcjl

红树 发表于 2016-8-26 09:51
计算机:sin1°=sin(1/180*π)=0.017...
不使用计算机:sin1°=sin(1/180*π)=0.017...数据怎么推算吗？

使用科学计算器得到的 :sin1° 的近似值是  0.01745240643728351281941897851632 它是具有31位有效数字；它没有点点点，不能加……写等号。 不用计算机，你可以用:sin1°的级数展开式，但也只能计算其有限项的和，这个和也是近似值。而且计算中还需使用圆周率的足够准近似值。 其工作很麻烦，需要使用计算机。这个问题，你可以请教elim.

红树

三角函数~泰勒公式~计算~是否能准确计算数据
sin30°=0.5，sin45°=1/√2，sin60°=√(1-0.5^2)

红树

jzkyllcjl 发表于 2016-8-26 17:59
使用科学计算器得到的 :sin1° 的近似值是  0.01745240643728351281941897851632 它是具有31位有效数字； ...

三角函数~泰勒公式~计算~是否能准确计算数据
sin30°=0.5，sin45°=1/√2，sin60°=√(1-0.5^2)

红树

三角函数~泰勒公式~计算~是否能准确计算数据
sin30°=0.5，sin45°=1/√2，sin60°=√(1-0.5^2)

红树

计算机:sin1°=sin(1/180*π)=0.017...
不使用计算机:sin1°=sin(1/180*π)=0.017...数据怎么推算吗？
三角函数~泰勒公式~计算~是否能无限逼近准确值吗？
sin30°=0.5，sin45°=1/√2，sin60°=√(1-0.5^2)