对“哥猜误差率”一词的看法

雷明85639720 · 发表于 2016-11-7 06:58

，，，，

雷明85639720 · 发表于 2016-11-7 13:51

，，，，

雷明85639720 · 发表于 2016-11-7 18:14

，，，，

雷明85639720 · 发表于 2016-11-9 08:17

前几天我看到一个关于双筛的问题的贴子，那里也谈到了误差问题，所以我总认为叫“哥猜误差率”是不合适的，应该起一个名符其实的“误关率”的专业术语。因为哥猜，正确就是正确，不正确就是不正确，不存在误差问题。

雷明85639720 · 发表于 2016-11-9 18:52

,,,,,,,,

志明 · 发表于 2016-11-9 19:07

雷明85639720 发表于 2016-11-9 00:17
前几天我看到一个关于双筛的问题的贴子，那里也谈到了误差问题，所以我总认为叫“哥猜误差率”是不合适的， ...

您只是从字面上简单地理解“哥猜误差率”，这是误解，准确地讲，应该是“哥猜公式计算值的误差率”。

雷明85639720 · 发表于 2016-11-9 21:02

本帖最后由雷明85639720 于 2016-11-9 13:03 编辑

志明朋友：
就是因为这个原因，我才认为用术语“哥猜误差率”一词表达“哥猜公式计算值的误差率”是不太合适的。你们专门研究哥猜的人，心里明白是怎么回事，但只对哥猜仅只是了解的人，就不可能知道其中的真正的含义了，比如我就认为这个提法不妥。我想与我对”哥猜误差率“一词有同样看法的人可能还大有人在。所以，就请你们专门人士在以后的研究中的提法中更加准确一些。说得不一定对，只是建议而已。

费尔马1 · 发表于 2016-11-10 06:22

谢谢老师们对哥猜的研究，我认为鲁思顺老师说证明哥猜只需证明存在一个素数对就行了，这句话是对的。所以研究某个大偶数具体存在多少个素数对没有必要。

雷明85639720 · 发表于 2016-11-10 07:22

对头。对头。

雷明85639720 · 发表于 2016-11-10 08:25

本帖最后由雷明85639720 于 2016-11-10 00:28 编辑

再回复志明朋友：
你说：“您只是从字面上简单地理解“哥猜误差率”，这是误解，准确地讲，应该是“哥猜公式计算值的误差率”。” 其实这是你们专门研究的人造成成的，是因为你们说得“不准确”才造成成了我的”误解“，所以我建议你们以后还是用准确的说法——“哥猜公式计算值的误差率”。

		自动登录	找回密码
密码			注册