数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 技术员

[讨论]点是形成线,面,体的要素,不是构成要素.

[复制链接]
发表于 2010-11-7 23:27 | 显示全部楼层

[讨论]点是形成线,面,体的要素,不是构成要素.

所以还是对什么是绝对/相对真理的理解不同。
须知相对真理还有别的用法。例如一些政策法令等等。我要强调的是数学真理,就算是相对的,也不是那样的相对。而且数学的真理,在前提到结论的逻辑必然的意义上是绝对的。不是你可以期待有一天会被否定的。
在你的绝对真理的理解下,当然没有这种东西,或者说‘一切皆变’,‘一切是虚无’是绝对真理。不过这些东西对理解和寻求数学的新东西没有任何积极的意义。
 楼主| 发表于 2010-11-7 23:38 | 显示全部楼层

[讨论]点是形成线,面,体的要素,不是构成要素.

下面引用由elimqiu2010/11/07 11:27pm 发表的内容: 所以还是对什么是绝对/相对真理的理解不同。
须知相对真理还有别的用法。例如一些政策法令等等。我要强调的是数学真理,就算是相对的,也不是那样的相对。而且数学的真理,在前提到结论的逻辑必然的意义上是 ...
明白您的意思了.
 楼主| 发表于 2010-11-8 18:52 | 显示全部楼层

[讨论]点是形成线,面,体的要素,不是构成要素.

下面引用由000-000-0002010/11/07 09:47pm 发表的内容: 真实的世界中,物理学家从来也没有发现没有尺度的粒子。
数学中的“点”,只是个概念,真实的世界中,没有数学中所说的“点”。
你这句话就是发现了光子的尺度了,那它的尺度是多少呢?
发表于 2010-11-9 10:01 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-11-9 10:03 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-11-9 12:07 | 显示全部楼层

[讨论]点是形成线,面,体的要素,不是构成要素.

宇宙大爆炸理论中,最初的质点不是从0变出来的,并不是绝对的无中生有,这一点物理学家有解释我没有资料,其他的无中生有是有的,比如魔术等
 楼主| 发表于 2010-11-9 12:28 | 显示全部楼层

[讨论]点是形成线,面,体的要素,不是构成要素.

下面引用由000-000-0002010/11/09 02:05am 发表的内容:
粒子是物质的一种形态,当然是有尺度的,微小的粒子组成更大一级粒子,更大的再组合成更更大的粒子,直至中子,原子,分子,构成了这个物质世界中的一切。
"微小的粒子组成更大一级粒子"
光子组成的更大一级的粒子是什么呢?
 楼主| 发表于 2010-11-9 12:30 | 显示全部楼层

[讨论]点是形成线,面,体的要素,不是构成要素.

下面引用由ysr2010/11/09 00:07pm 发表的内容:
宇宙大爆炸理论中,最初的质点不是从0变出来的,并不是绝对的无中生有,这一点物理学家有解释我没有资料,其他的无中生有是有的,比如魔术等
我同意你的观点!
飘飘,你最爱变魔术.
发表于 2010-11-9 12:33 | 显示全部楼层

[讨论]点是形成线,面,体的要素,不是构成要素.

[这个贴子最后由ysr在 2010/11/09 00:37pm 第 1 次编辑]

回技术员先生,是光束吧,这也算粒子吧?或可叫光波好了,光太强的时候不知会怎样?
 楼主| 发表于 2010-11-9 12:36 | 显示全部楼层

[讨论]点是形成线,面,体的要素,不是构成要素.

下面引用由ysr2010/11/09 00:33pm 发表的内容:
是光束吧,这也算粒子吧?或可叫光波好了
物理界承认光束是一种粒子吗?光束可大可小,还可消失.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-7-4 21:16 , Processed in 0.117429 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表