数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 门外汉

请数学专家看一下:这是不是集合论中一一对应的逻辑矛盾?

[复制链接]
发表于 2010-11-13 14:30 | 显示全部楼层

请数学专家看一下:这是不是集合论中一一对应的逻辑矛盾?

下面引用由门外汉2010/11/13 02:24pm 发表的内容:
所谓的无穷小是一个变量.
看一下这个集合:{1/2,1/4,1/8,1/16......1/2^n.......}
这个集合之中的任何一个元素都大于0.
这个数列也就是一个无限趋近于0的数列.但是0不是这个数列中的元素.
...
你(门外汉),其实是在混淆不同的【层次】与内容
数,常数,是一个【层次】
变量,是一个【层次】
概念,集合,是一个【层次】
******************************************
目前的集合论,还不包括悖论的,即与【极限】对应的那个部分
 楼主| 发表于 2010-11-13 14:37 | 显示全部楼层

请数学专家看一下:这是不是集合论中一一对应的逻辑矛盾?

[这个贴子最后由门外汉在 2010/11/13 02:37pm 第 1 次编辑]

我并没有混淆常数与变量的关系,我列举这个数列:{1/2,1/4,1/8,1/16......1/2^n......}
无非是想说明:无论将长度为1的线段用"二分法"无限分割多少次,其结果都不为0.
所以,不会得到将1条长度为1的线段分割成无穷多个长度为0的元素的这个问题.
发表于 2010-11-13 14:54 | 显示全部楼层

请数学专家看一下:这是不是集合论中一一对应的逻辑矛盾?

下面引用由门外汉2010/11/13 02:24pm 发表的内容:
所谓的无穷小是一个变量.
看一下这个集合:{1/2,1/4,1/8,1/16......1/2^n.......}
这个集合之中的任何一个元素都大于0.
这个数列也就是一个无限趋近于0的数列.但是0不是这个数列中的元素.
所谓的无穷小变量就是指:无限趋近于0而自身不等于0.
每个元素都大于0,所以每个分割的微元数都有限。
 楼主| 发表于 2010-11-13 15:10 | 显示全部楼层

请数学专家看一下:这是不是集合论中一一对应的逻辑矛盾?

下面引用由elimqiu2010/11/13 07:54am 发表的内容:
每个元素都大于0,所以每个分割的微元数都有限。
您是说:只有每一个元素都等于0,那么所有微元数才是无限的吗?
我不这样认为,因为,如果每一个元素都为0,那么这个集合就是一个无穷点集,也就是不可数无穷集.而这是不可能的,因为这同样违反了线段无限可分.
如果您是这样认为的,那就是您否认了无穷个无穷小相加可以等于1个常数的这个结论.
那么这岂不正是证明了巴门尼德的悖论吗?:任何事物都可无限分割,如果分割的结果为0,则总和为0,如果分割的结果不为0,则总和是无穷大.
发表于 2010-11-13 15:13 | 显示全部楼层

请数学专家看一下:这是不是集合论中一一对应的逻辑矛盾?

下面引用由门外汉2010/11/13 02:37pm 发表的内容:
我并没有混淆常数与变量的关系,我列举这个数列:{1/2,1/4,1/8,1/16......1/2^n......}
无非是想说明:无论将长度为1的线段用"二分法"无限分割多少次,其结果都不为0.
所以,不会得到将1条长度为1的线段分 ...
变量这个【层次】,与集合这个【层次】,《方法》上有点区别的
所以,不会得到将1条长度为1的线段分割成无穷多个长度为0的元素的这个问题
1条长度为1的线段 ===============> 【连续】
无穷多个长度为0的元素  ===========> 【点】

你(门外汉),其实是想讨论:线是怎么由点组成的吧,【连续】的线怎么由【离散】的点组成的吧
发表于 2010-11-13 15:13 | 显示全部楼层

请数学专家看一下:这是不是集合论中一一对应的逻辑矛盾?

下面引用由门外汉2010/11/13 03:10pm 发表的内容:
您是说:只有每一个元素都等于0,那么所有微元数才是无限的吗?
我不这样认为,因为,如果每一个元素都为0,那么这个集合就是一个无穷点集,也就是不可数无穷集.而这是不可能的,因为这同样违反了线段无限可分.
如果您是 ...
所以我说了,不存在可数无穷的等度量分割么。事实上您也拿不出来这种东西。就好像你拿不出最大自然数一样。
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 时添加 -=-=-=-=-
其实这里的算术很简单  1/(2^n) 这种微元长度就对应微元总数为2^n 的分割。
你说有限不有限?
发表于 2010-11-13 15:16 | 显示全部楼层

请数学专家看一下:这是不是集合论中一一对应的逻辑矛盾?

下面引用由门外汉2010/11/13 03:10pm 发表的内容:
您是说:只有每一个元素都等于0,那么所有微元数才是无限的吗?
我不这样认为,因为,如果每一个元素都为0,那么这个集合就是一个无穷点集,也就是不可数无穷集.而这是不可能的,因为这同样违反了线段无限可分.
如果您是 ...
所谓的【微元】,其实是变量【层次】的东西
只要 >0 ,性质是线段,并不是点。这,在概念上要清楚的
 楼主| 发表于 2010-11-13 15:28 | 显示全部楼层

请数学专家看一下:这是不是集合论中一一对应的逻辑矛盾?

下面引用由elimqiu2010/11/13 08:13am 发表的内容:
所以我说了,不存在可数无穷的等度量分割么。事实上您也拿不出来这种东西。就好像你拿不出最大自然数一样。
-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在  时添加 -=-=-=-=-
其实这里的算术很简单  1/(2^n) 这种微元长度就 ...
那么您的意思是不是说:只要是等度量的无限分割,其结果必为0?
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 门外汉 时添加 -=-=-=-=-
将一条长度为1的线段按二分法做2^n分割,所得到的微元集合究竟是一个可数无限集还是不可数无限集?
发表于 2010-11-13 15:37 | 显示全部楼层

请数学专家看一下:这是不是集合论中一一对应的逻辑矛盾?

可以等度量无穷分割,结果不为0,但加起来不是无穷大,无穷大可以看作数字,可以带单位,加起来可以等于有限数
 楼主| 发表于 2010-11-13 15:43 | 显示全部楼层

请数学专家看一下:这是不是集合论中一一对应的逻辑矛盾?

下面引用由ysr2010/11/13 03:37pm 发表的内容:
可以等度量无穷分割,结果不为0,但加起来不是无穷大,无穷大可以看作数字,可以带单位,加起来可以等于有限数
但是elimqiu 老师认为不可以等度量无穷分割.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-7-2 23:09 , Processed in 0.086139 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表