我对猜想命题的创新描述与证明

歌德三十年

各位网友：大家好。
请您先行对我的命题进行评价好吗。
命题：形如 2（n+2） n∈N+ 能够找到一个不大于n的正整数m∈CN+｛2ij+i+j|i,j∈N+｝
使得：2（n+2）=｛ 1+ 2m ｝+｛3 + 2（n-m）｝
               素数          素数                 成立.
谢谢。

歌德三十年

斥心有一只歌：您就是扑入泥潭、不可自拔、深受错误路线其害而不自知的民科典型之一。
心有一只歌先生：请再仔细看看清楚！
潘氏兄弟说：“利用陈景润的加权筛法不可能证明命题{1,1}。”
王元说：“用目前的方法的改进不可能证明（1,1）。”
杨乐说：“陈景润的证明是不可能到达1+1的。”
刘建亚说：“再用筛法去证明{1+1}几乎是不可能的，只有发展**性的新方法，才有可能证明{1+1}”
请问心有一只歌，潘氏兄弟、王元、杨乐、刘建亚等官科的如上说，是不是否定了先前的“证猜路线”！！！即使你说的（1+2）中必然含有（1+1）是正确的，那您能否定大师们的如上说嘛？那于哥猜的证明有何意义呢？君闭眼不见一批又一批的民科沿着错误的证猜路线前赴后继地扑入泥潭、不可自拔的惨状。而您却一再坚持对错误的证猜路线进行辩护，您让我说什么好呢？说“那就是有意坑民害民了”实在是冤枉您了。因为您根本就没有自知之明---身陷泥潭而不自知。可怜啊，可怜。可恨啊，可恨。真真地可怜加可恨！
斥xpt1937先生：您可以批判任何人（包括陈、王、潘等大家在内）的学术观点，即使是他们的学术观点实践业已证明完全是错误的，也不能说人家当时的学术观点是有意造假。要历史唯物地看待历史。您奉若神明的《党史博览》根本就不存在任何说陈氏造假的文字，这难道不是事实嘛？很显然，是您借《党史博览》在造假。您一而再再而三地无端污陷陈景润造假只能是别有用心。别有用心地看待历史歪曲历史必将受到历史的严厉惩罚！！！
望好自为之。

歌德三十年

  各位网友：现将数学归纳法原理定理贴上，以供与《马氏分流归纳法证题示例》比对。
数学归纳法原理定理：设有一个与自然数n有关的命题.如果
   1° 当n=1时命题成立；
   2° 假定n=k时命题成立，则n=k+1时命题也成立；那么这个命题对于一切自然数n都成立.
   证
   反证法（略）.
谢谢

歌德三十年

经典数学归纳法，无奈哥猜半分毫。
马氏创新破经典，欧拉还魂瞪眼瞧。

歌德三十年

欧拉再世瞪眼瞧
经典数学归纳法，无奈哥猜半分毫。
马氏创新破经典，哥巴还魂瞪眼瞧。
素数定理上帝造，无奈哥猜半分毫。
中华马氏新定理，欧拉再世瞪眼瞧。
注：马氏创新破经典---马氏分流归纳法
   中华马氏新定理---马氏奇合数定理、马氏奇素数定理

wangyangkee

楼主证明好，好，好，好好好，好，，，


垃圾帖]表elimqiu不弱智，不愚蠢，不驴打滚，不狗屎堆逻辑
elimqiu不是笨蛋，不愚蠢，不驴打滚，不狗屎堆逻辑，elimqiu不是白痴，elimqiu不是饭桶，，，，不是网痞，，，不大肠杆菌，，，不弱智，，，

歌德三十年

请不要在这里斗嘴。

wangyangkee

楼主证明好，好，好，好好好，好，，，

HXW-L

你既然可以用“马氏分流归纳法”证哥猜，那你一定可以用普通的“数学归纳法”证哥猜！！请你用普通的“数学归纳法”证哥猜如何？

歌德三十年

马氏分流归纳法扩大了普通数学归纳法的功能，故其可用于证明哥猜。用普通数学归纳法是不能证明哥猜的。
谢谢。