数学哲学基本问题

jzkyllcjl

elimqiu: 你骂我说“吃狗屎” 。但是我不是，你引用的话，我在1962年都看过，我看的书是亚历山大洛夫租的《数学——它的内容、方法和意义》三卷本。对于光线我还看到“它在经过大质量星体附近时，有红移”的论述。但是我并不像你那样，否定直线、三角形、矩形的存在。在上述三卷书的第一卷，我看到亚历山大洛夫的几何一节中“画直线” 的叙述。我想到需要提出点、直线、平行线的辩证概念。虽然我们生活在地球引力场作用下，但是测量两点两点间的距离时，可以把钢尺拉得地球的引力可以忽略不计，我们在黑板上可以画出曲率足够小的近似直线，我把曲率趋向于0的这种近似直线序列的极限叫做理想直线，这就是我在1楼叙述的直线概念。也是我看了三卷书之后三十五年的对几何基础的改善。 但在你的认识下，你根本不看我的论述。说到吃狗屎，我认为：这句话对你是可以说的。因为： 你看到这些论述后，就否定了直线、三角形、矩形，否定了勾股定理的几千年来的应用价值（你认为欧氏几何只在小范围、无穷小范围成立）。

elimqiu

jzkyllcjl 不必抵赖吃狗屎的行为：作无用工写数码，拿随便认定的黑板三角形扯欧氏几何的真理性，完全不知道直线，三角形在不同几何中的不同意义，完全没有几何学与实在世界的关系的概念，54年不受教积攒愚蠢的事实，应该面对这些事实．

吃狗屎是与己与人与学术均无益的作为的简称．懂不懂？

jzkyllcjl

elimqiu 发表于 2016-12-31 00:21
jzkyllcjl 不必抵赖吃狗屎的行为：作无用工写数码，拿随便认定的黑板三角形扯欧氏几何的真理性，完全不知道 ...

你是污蔑，我在看了几何原本的简介、几何基础、抽象空间的不同论述之后，提出了点、直线、平行线的联系实践的辩证概念、给出了它们的不同使用价值。 这是理论上的一个进步。我的叙述与你不同，你你那引力场否定欧几里德几何 应用价值的论点是错误的。在引力场中这种集合也是有用的。

jzkyllcjl

elimqiu 发表于 2016-12-31 00:21
jzkyllcjl 不必抵赖吃狗屎的行为：作无用工写数码，拿随便认定的黑板三角形扯欧氏几何的真理性，完全不知道 ...

你是污蔑，我在看了几何原本的简介、几何基础、抽象空间的不同论述之后，提出了点、直线、平行线的联系实践的辩证概念、给出了它们的不同使用价值。 这是理论上的一个进步。我的叙述与你不同，你你那引力场否定欧几里德几何 应用价值的论点是错误的。在引力场中这种集合也是有用的。

elimqiu

jzkyllcjl 不必抵赖吃狗屎的行为：作无用工写数码，拿随便认定的黑板三角形扯欧氏几何的真理性，完全不知道直线，三角形在不同几何中的不同意义，完全没有几何学与实在世界的关系的概念，54年不受教积攒愚蠢的事实，应该面对这些事实．

吃狗屎是与己与人与学术均无益的作为的简称．懂不懂？

jzkyllcjl

elimqiu 发表于 2016-12-31 12:06
jzkyllcjl 不必抵赖吃狗屎的行为：作无用工写数码，拿随便认定的黑板三角形扯欧氏几何的真理性，完全不知道 ...

你的“吃狗屎”的话是骂人的话，不是讲理的话：说这种话是你无理的表现。
你说的话“形式化、精确化是数学演算推理论证得以进行的必要条件” 是可以说的，但这句话本身就表示”数学的形式化演算法则、公理来源于人们对现实事物的变革实践“‘； 这也说明”对形式化的数学理论需要联系现实进行说明与应用“，否认只一点就是”忘祖“，就会出现应用上的错误与难题。

elimqiu

1) 吃狗屎是与己与人与学术均无益的作为的简称．
2) jzkyllcjl 的完成定义的实践意义就是吃狗屎．

jzkyllcjl

elimqiu 发表于 2017-1-1 09:11
1) 吃狗屎是与己与人与学术均无益的作为的简称．
2) jzkyllcjl 的完成定义的实践意义就是吃狗屎．

骂人是无理的表现。

elimqiu

自然数写不完是概念？那你吃狗屎还不成定理了?

jzkyllcjl

elimqiu 发表于 2017-1-1 12:27
自然数写不完是概念？那你吃狗屎还不成定理了?

人人都知道自然数是永远写不完的。这是公认的命题。ZFC体系中的”满足继数公理的自然数集合是存在的“的无穷公理是假命题。