逆翻人类思维:自然数集合中的“势”无意义

谢芝灵

elimqiu 发表于 2017-3-7 14:25
无穷公理不能被证明．并且至今还未被否定．没有无穷公理的数学是不包含自然数的数学(后继公理不成立)．

我的文章就证明了 无穷公理不 错误。
我证明了 无穷大 不能进入几何化。

谢芝灵

195912 发表于 2017-3-8 02:17
门外汉先生:
      “存在着一个由所有自然数组成的集合”，这在ZFC中是无穷公理，既然是公理，也就是说， ...

无穷公理在 ZFC中体系中是不能证明和证伪。
但我，是跳出 ZFC体系，我证明了 无穷公理 是错误的。

因为 无穷大 是不能进入几何系的。故 无穷公理 是错误的。
详见 我主帖。

elimqiu

慢慢推销你的‘贡献’吧，献给老头 jzkyllcjl 还是有可能的。不过这也救不了他泡汤的书啊。楼主的非人类胡扯也不会有别的下场。

195912

谢芝灵先生:
      在52楼先生说
     " 我的文章就证明了 无穷公理不 错误。
我证明了 无穷大 不能进入几何化。"
       在53楼先生说
       "无穷公理在 ZFC中体系中是不能证明和证伪。
但我，是跳出 ZFC体系，我证明了 无穷公理 是错误的。

因为 无穷大 是不能进入几何系的。故 无穷公理 是错误的。
详见 我主帖。"
        读者怎样理解先生的著作？

jzkyllcjl

谢芝灵 发表于 2017-3-8 04:19
我的文章就证明了 无穷公理不 错误。
我证明了 无穷大 不能进入几何化。

楼主研究精神可嘉；好像认为”几何理论中没有无穷“ 但是，欧几里德说”每条直线都可以无限延长'；几何基础中讲到"两点之间有无穷多点“ 。

谢芝灵

195912 发表于 2017-3-8 06:35
谢芝灵先生:
      在52楼先生说
     " 我的文章就证明了 无穷公理不 错误。

无穷公理在 ZFC中体系中是不能证明和证伪。==== 类似，神话 在神体系中不能证伪和证实。

你不会看我的证明吗？
公理：整体有边界，有边界的是整体。
我证明了 所有整体才可几何化。
无限大 不属整体，无限大不能几何化。
所以无限大不能 与任何事件发生联系。==== 这是我文章的主题思想。

谢芝灵

jzkyllcjl 发表于 2017-3-8 08:40
楼主研究精神可嘉；好像认为”几何理论中没有无穷“ 但是，欧几里德说”每条直线都可以无限延长'；几何基 ...

几何基础中讲到"两点之间有无穷多点“ ==== 这就是一个线段。线段是有 上界和下界的。所以线段可几何化。
直线不可几何化，因为直线的定义为`两端无限长。

线段 中有无限的点，这个点 是没有大小的。所以单说这个点是无意义的。如果说这些点作坐标，就代表点有位置了。此时的点（坐标位置）与之前的点（无大小）属两个不同的概念。

实例：o━1  即一个线段，一端为0，一端为1，此 时的点1，就有另一层意思了：0到1的距离。此时的点就有几何意义。单纯的点无大小是没有几何意义的。

所以 实无穷 就用了点的双重概念 来偷换概念。
他们一个用 点属无大小的性质来代换点的坐标几何性质，这叫偷换逻辑。
在集合中，假如用无大小的“点”做集合。是违 集合 定义的：`元素互素，元素的确定性。
所以不能用“无大小的点”做为集合中的元素的，只能用有坐标意义的点 做集合的元素，这些点才有确定性，互异性。才有几何意义。

谢芝灵

jzkyllcjl 发表于 2017-3-8 08:40
楼主研究精神可嘉；好像认为”几何理论中没有无穷“ 但是，欧几里德说”每条直线都可以无限延长'；几何基 ...

每条直线都可以无限延长=== 这条直线不能能进入 “＝、＜、＞”之中的。
你能说出：  直线L=a吗？不能吧！
即  直线L≠a，确定的说：直线L≠直线L，
你能说 ：直线L＞a吗？不能吧！
因为  直线L 不属整体！不能套用 “整体大于部分”，即 直线L≯a吗？
同理，也没有 直线L≮a吗？

谢芝灵

elimqiu 发表于 2017-3-8 05:30
慢慢推销你的‘贡献’吧，献给老头 jzkyllcjl 还是有可能的。不过这也救不了他泡汤的书啊。楼主的非人类胡 ...

公理：整体有边界，有边界的是整体。
我证明了 所有整体才可几何化。
无限大 不属整体，无限大不能几何化。
所以无限大不能 与任何事件发生联系。==== 这是我文章的主题思想。

elimqiu

你那是母理，不是公理．