在花瓶与球面前，集合论的逻辑在哪里？

门外汉

elimqiu 发表于 2017-3-11 04:02
对我给出的集列极限的定义如果不认同，给例子不过就是引起纷争．所以需要确定我们的讨论有一个起码的鉴别是 ...

认不认同，需要您给出例子才能继续讨论，请先给出两个例子吧。

elimqiu

我不想与连极限是什么都不清楚或者有异议的人浪费时间．

门外汉

elimqiu 发表于 2017-3-11 04:21
我不想与连极限是什么都不清楚或者有异议的人浪费时间．

那好吧，请您用您的集列收敛的定义证明瓶中的球数为0

elimqiu

门外汉先生，看看下面这段文字，如果弄懂了，求那个极限是轻而易举的。
如果你不同意序列极限的定义或者下面的定理，我们可以花时间辩论。

门外汉

elimqiu 发表于 2017-3-11 05:49
门外汉先生，看看下面这段文字，如果弄懂了，求那个极限是轻而易举的。
如果你不同意序列极限的定义或者下 ...

您应该把这些公式放到花瓶与球的问题上，以此得出您的瓶中球数为0的结论。

elimqiu

我不是不可以这么做，但我知道要你理解所有这些东西，我单方面这么做是不够的。如果你连这些基础的东西都云里雾里，我怎么做都在浪费时间。

门外汉

elimqiu 发表于 2017-3-11 06:26
我不是不可以这么做，但我知道要你理解所有这些东西，我单方面这么做是不够的。如果你连这些基础的东西都云 ...

您可以把公式套用到花瓶与球问题上，就算是我不懂，但这论坛上很多人都能看懂。
另外我好奇的是，您天天在这个论坛上辩论，是工作还是兴趣爱好呢？如果不是工作，那岂不就是浪费时间？
此为题外话，言多必失，如果上面说的话对您有冒犯之处，就当我没说吧。

elimqiu

门外汉 发表于 2017-3-11 07:47
您可以把公式套用到花瓶与球问题上，就算是我不懂，但这论坛上很多人都能看懂。
另外我好奇的是，您天天 ...

我这是一种学习．学习是否浪费时间，因人而异．
谁看懂不看懂不是我所特别关心的．我关心的是有效的讨论．

xfhaoym

我说两句，不能把有限的思想用在无限上。比如，一根长1 米的直线与一根10米长一直线上，哪个点多？
直观地看，10米上的点包含一米上的点。因为10米比一米长。但是从无限上比，两个点数一样多。但不能说两条线一样长！

门外汉

xfhaoym 发表于 2017-3-11 09:18
我说两句，不能把有限的思想用在无限上。比如，一根长1 米的直线与一根10米长一直线上，哪个点多？
直观地 ...

这个问题是讨论不清楚的，还是讨论一个简单的问题吧:为什么瓶子中的球在持续增多的情况下突然之间全部消失为0？