数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: jzkyllcjl

实数集合不可数或可数都是无法证明的--致谢芝灵APB

[复制链接]
发表于 2017-3-19 09:46 | 显示全部楼层
为什么“无限小数”不属于实数?

第一、实数的定义,所有实数是一个实际存在的确定的整体或“线段”。
第二、“无限小数”是怎样得来的?
是人类先确定了单位1 “线段”实数(如:1,2,3等)后,人类再把这些整体“线段”分成小“线段”。
再有多事者想把 分数比之类的小“线段”(如:1/2,2/3,√3等)用另一数的形式表示.
如:1/2=0.5;2/3≈0.666...;√3≈1.732...等。
上面就有矛盾了:
1/2用除法的形式能得到一个完整的有限小数0.5,所以 1/2=0.5,因为虽然有求数的过程,这个过程有终点。
但是,2/3用除法的形式永远不能得到一个完整的有限小数,在求的过程永远没完没了,得不到一个完整的数。所以 0.666...永远是过程,没达到终点。也就没求出原来的实数2/3,得 2/3≠0.666...
总结:小数,是人类把实数分数或“线段”形式化为一种进位制的另一表达式。
      在用除法或开方过程中,有求得想要的过程,还要有求得的结果。
      两者完全时,才得到一个确定的数,才达到人类的目的。
      总不能证明题没做完,就说我证明了吧。
      有了个确定完整的数,这个数才乎合实数定义。
      有限小数达到了两者完全,所以是实数(如,0.5).
      无限数,只永远在过程中,没达到人类求数的目的。
      也没得到一个完整的数,所以不是实数(如,0.333...).
发表于 2017-3-19 10:23 | 显示全部楼层
谢芝灵 发表于 2017-3-19 01:38
按逻辑是没有,因为先确定了a1是邻0的第一个有理数。
你强行说有a1/n,则你说的“a1/n”就是我说的a1, ...

应该说,按脑瘫的谢芝灵的逻辑,没有比他的a1更短的线段了。呵呵呵呵
发表于 2017-3-19 11:21 | 显示全部楼层
elimqiu 发表于 2017-3-19 02:23
应该说,按脑瘫的谢芝灵的逻辑,没有比他的a1更短的线段了。呵呵呵呵

都逻辑规定了它为第一个了。你再找出个就是它。我说的是事实是逻辑,你不认事实和逻辑。你真是脑子进水。
发表于 2017-3-19 11:23 | 显示全部楼层
这叫逻辑地龟腚还差不多.
 楼主| 发表于 2017-3-19 11:34 | 显示全部楼层
谢芝灵 发表于 2017-3-19 01:35
这是你不讲逻辑了
因为 我都规定了 a1是靠邻0的第一个有理数了。
你会说 有个 a1/2更靠近0,此时的 ...

你的话“因为我这个a1是指靠邻0的第一个有理数,就包含你构造出的所有靠邻0的有理数。” 有矛盾。
你说的实数都是线段。你的a1 是线段(可以是有理数),那么, a1/2也是线段(也可以是有理数);而且后者比你说的a1靠近0. 所以你没有找到靠近0的第一个有理数。
你说的 “规定了 a1是靠邻0的第一个有理数” 是不可能实现的规定。
现行教科书证明了“有理数集合的可数性“,但不是按照有理数集合可按照大小排成一列进行的。
当把有理数分子分母都限制在一个确定的自然数n之下的 有理数集合时,才可以从中找到大于0的第一个有理数;否则你是找不到的。你与APB的“实数集是可数集合”的论断都是不正确的。
实数集合是无穷集合,这个无穷集合是不是可数集的问题 是一个不可判断的问题,形式逻辑的排中律在这里不能使用。
我支持你的 无尽小数不是实数的叙述。究其原因,就在于“无穷是无有穷尽、无有终了,不可完成上”。康托尔的根本问题在于他的“无穷是完成了的定数”上。这个争论了两千多年的“实无穷与潜无穷”应当解决,希望你努力。
发表于 2017-3-19 11:52 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 发表于 2017-3-19 03:34
你的话“因为我这个a1是指靠邻0的第一个有理数,就包含你构造出的所有靠邻0的有理数。” 有矛盾。
你说 ...

所有 实数 都在一个x数轴上。==== 你认可吗?
所有 实数都有大小。==== 你认可吗?

x数轴上所有 实数都有大小都是有序排列=== 你认可吗?
所有实数 都是一个一个的,==== 你认可吗?
所以,上面就回答了你的问题了。
发表于 2017-3-19 12:02 | 显示全部楼层
谢芝灵不如说说a1到底是什么.或者1/2 排行老几,让人类开开眼?
 楼主| 发表于 2017-3-19 12:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 jzkyllcjl 于 2017-3-19 04:21 编辑
谢芝灵 发表于 2017-3-19 03:52
所有 实数 都在一个x数轴上。==== 你认可吗?
所有 实数都有大小。==== 你认可吗?


你的话“x数轴上所有 实数都有大小都是有序排列=== ”值得讨论,实数有大小是对的,实数之间可以比较大小也是对的;但按照大小顺序,从小到大排成一列办不到,大于0的第一个实数或有理数,你就无法指出。
我支持你的研究,希望你研究到底。我提一点意见: 有穷与无穷之间具有很大差别,无穷小数不是数 是对的,但实数可以用有尽小数近似表示;实数集合可以用有穷个实数的准确到n位的有尽小数的有穷集合近似表示,这种方法是制造函数表时,必须使用的。使用这种近似方法,实数集合就可数了。
发表于 2017-3-19 12:18 | 显示全部楼层
畜生不如的jzkyllcjl 就指导一下谢芝灵吧.
发表于 2017-3-19 13:11 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 发表于 2017-3-19 04:12
你的话“x数轴上所有 实数都有大小都是有序排列=== ”值得讨论,实数有大小是对的,实数之间可以比较大 ...

      公理:每个数的大小唯一性。
    解释上面,不可能数1又是数2,即1≠2,大小值是唯一的。

    定理1:每个实数的大小是确定的(整体性),即“无穷数”不是实数。

    解释定理1,每个数是确定的,数的边界不是含糊的不是模糊的。即1/3≠0.33....

   证明:设“无穷数”为: a.a1a2a3...通俗例 5.372...或 0.333...

                那么无穷数是怎样得来的?先说一个实数1/3,这个1/3是一个确定的数。

                是一个可以句整体线段表示的数。合逻辑性(公理)的。

                得 1/3≠0.3≠0.33≠0.333

                又,0.333...的大小是不唯一的,是不确定的。

              由公理得,每个数的大小是唯一的。得 1/3≠0.333...

                所以,“无穷数”不是实数。证毕!

点评

你没有再提实数集合可数很好。你的这个帖子,我不反对。它与我的理想实数定义 基本相同。我提出理想实数与其近似值之间有相互依存、相互帮助解决现实数量问题的作用。只有理想或只有近似是不行的。  发表于 2017-3-19 16:58
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2026-7-5 05:52 , Processed in 0.115717 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表