【解读黑格尔】 运动：“在这个地点又不在这个地点”

elimqiu

对，就是那个烂帖子对问题【什么是“既在这点又不在这点”？】回答说：
就是既在这点又不在这点。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在 时添加 -=-=-=-=-
烂贴：
http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=11755&show=0

申一言

下面引用由elimqiu在 2011/04/11 02:14pm 发表的内容：
大家来欣赏一下：
什么是“既在这点又不在这点”？
ygq的马甲的回答：就是既在这点又不在这点。
-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在  时添加 -=-=-=-=-
...

  这不是掐鸡巴念咒的呓语吗？！

ygq的马甲

下面引用由申一言在 2011/04/11 09:24pm 发表的内容：
  这不是掐鸡巴念咒的呓语吗？！

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（申一言）
“蠢货”（申一言）你，应该高兴，因为“蠢货”（elimqiu）与你是同一档次，连用语都抄你的

ygq的马甲

下面引用由elimqiu在 2011/04/11 02:23pm 发表的内容：
对，就是那个烂帖子对问题【什么是“既在这点又不在这点”？】回答说：
就是既在这点又不在这点。-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在  时添加 -=-=-=-=-
烂贴：
http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum ...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（elimqiu）
“新道学”的标准解释是:所谓的【运动】，是指：既在这个地方，又会离开这个地方。

R(·,·)="﹁∈" 对应的是 A←→﹁A 。
对于任意【给定】的一点Ａ，静止的定义是Ａ＝Ａ，运动的定义是 Ａ＝﹁Ａ
所谓的【运动】，是指：既在这个地方，又会离开这个地方。再次特别强调一下，“会【离开】”并不能理解成“已经【离开】”

申一言

    ygq的蚂蚱的鬼画符这回可以不用【鉴定】就名扬四海了！
    中不中洋不洋，你就是一个地地道道的二串子！

elimqiu

ygq的马甲认为 不在那个地方就是会离开那个地方
因为ygq的马甲会离开任何地方，所以他不在任何地方。呵呵

ysr

逻辑和辩证法对运动的解释是对其本质规律的概括和总结,抽象的,方称和图形是具体演示和表现,是好理解的模型,关键是如何做出来?

门外汉

认为黑格尔说的话有道理的网友们先请来证明一下“运动中的物体在同一时间有两个不同位置”这个命题的合理性。

ygq的马甲

下面引用由门外汉在 2011/04/11 10:00pm 发表的内容：
认为黑格尔说的话有道理的网友们先请来证明一下“运动中的物体在同一时间有两个不同位置”这个命题的合理性。

只有“形式”逻辑思维的，是很理解“辩证”逻辑的

ygq的马甲

下面引用由elimqiu在 2011/04/11 02:33pm 发表的内容：
ygq的马甲认为 不在那个地方就是会离开那个地方
因为ygq的马甲会离开任何地方，所以他不在任何地方。呵呵

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（elimqiu）
根本就不懂：“辩证ｄｉａｌｅｃｔｉｃ”逻辑是怎么回事的的。
居然要求辩证逻辑是“形式ｆｏｒｍａｌ”逻辑的性质
************************************************
“辩证ｄｉａｌｅｃｔｉｃ”逻辑的公理是 “悖论律 Ａ＝﹁Ａ”，即 R(·,·)="﹁∈" 。对应的实物是【牟比乌斯带】这种类型


从别人的【公理】开始，推理出不“相容性ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｙ”，才就本事。
只会“耍嘴皮子”的这种贬低，对中国数学的发展并没好处的。懂不懂？？？
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

根本就不懂：“辩证ｄｉａｌｅｃｔｉｃ”逻辑的“既…………又…………”