[讨论]砍线段问题

顽石 · 发表于 2011-5-4 22:12

el你无法解释你的【点不是没有长度，点是有长度，其长度为0】宏论了吗？
我看的确是有困难！因为，你的这种说法，是一个确确实实的谬论！谬论怎么能自圆其说呢？！

elimqiu · 发表于 2011-5-4 22:24

奇怪顽石怎么要无赖解释问题。
其实没有人能给顽石解释什么东西的。毕竟是顽石一块么。所以书读不懂，题做不出。解释来解释去，只要不是狗屎堆逻辑就无法接受，这是很好理解的。

wangyangkee · 发表于 2011-5-5 06:16

顽石先生救数学，，，救数学，，，，院士级数学家，，，，

门外汉 · 发表于 2011-5-5 10:32

下面引用由顽石在 2011/05/03 08:35pm 发表的内容：
门外汉先生：
关于缝隙定义，顽石早就定义过了，并且好几个。现在申一言先生的定义，很接近我的数学思想，也很精练，【空间任意两点之间就是“缝隙”！】我表示赞同。你满意吗？我的定义是：【缝隙即线段被点分割后的更小线段】，我的定义强调缝隙与“点分割线段”密切相关。
对于同一个数学的术语，或者学术名词，可以有很多定义，第一步，关键是看谁最准确，接着，第二步就看谁更简练些，第二步并不重要。可是，有的学术名词，深深地涉及到数学思想的核心问题，不管你多么认真地定义，因为你的思想与整个潮流相左，与传统思想格格不入，你定义了也白搭！关于【线段由无穷多个缝隙组成】的思想，和【线段是由无穷多个点组成】的传统思想，两者正好相反！前者，能准确解释线段的长度从何而来，而后者却不能。

你的“缝隙”＝“线段”的定义，肯定不行。
你得再做出一个更加先进的定义来。

顽石 · 发表于 2011-5-5 11:09

大概没有比这个更明白，更精练的定义了！在线段中，只有点，和被点分割后的更短小线段，两样东西！没有其它！

elimqiu · 发表于 2011-5-5 11:42

下面引用由顽石在 2011/05/05 11:09am 发表的内容：
大概没有比这个更明白，更精练的定义了！在线段中，只有点，和被点分割后的更短小线段，两样东西！没有其它！

狗屎堆逻辑是用线段定义线段的。现在空空如也的东西里面有点了？呵呵

wangyangkee · 发表于 2011-5-5 11:44

顽石先生救数学，，，救数学，，，，院士级数学家，，，，

门外汉 · 发表于 2011-5-5 11:45

下面引用由顽石在 2011/05/05 11:09am 发表的内容：
大概没有比这个更明白，更精练的定义了！在线段中，只有点，和被点分割后的更短小线段，两样东西！没有其它！

那么，一刀砍在线段[0，1]上，我怎么才能知道这一刀究竟是砍在了一个点上，还是砍在了一个缝隙上呢？

elimqiu · 发表于 2011-5-5 11:54

下面引用由门外汉在 2011/05/05 11:45am 发表的内容：
那么，一刀砍在线段上，我怎么才能知道这一刀究竟是砍在了一个点上，还是砍在了一个缝隙上呢？

按照顽石的【空空如也】说，缝隙就是线段，所以砍在线段上就是砍在缝隙上了，不过缝隙就是空空如也，砍在空空如也上就是什么也砍不到。总之狗屎堆逻辑总是有理。呵呵

wangyangkee · 发表于 2011-5-5 12:24

顽石先生救数学，，，救数学，，，，院士级数学家，，，，

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论]砍线段问题

[讨论]砍线段问题

[讨论]砍线段问题

[讨论]砍线段问题

本帖子中包含更多资源

[讨论]砍线段问题

[讨论]砍线段问题

[讨论]砍线段问题

[讨论]砍线段问题

[讨论]砍线段问题

[讨论]砍线段问题

[讨论]砍线段问题

浏览过的版块